Справа № 2-2051/10

УХВАЛА

про забезпечення позову

24 вересня 2010  року  Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Пилипенко С.В.,

при секретарі: Стародубцевій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Нова Каховка Херсонської області заяву Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» про забезпечення позову,  

ВСТАНОВИВ:

До суду 24.09.2010 року надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»  про забезпечення позову.

Свою заяву  позивач мотивує тими обставинами, що ОСОБА_1 26 грудня 2008 року уклала з Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк», кредитний договір № 40045, за яким одержала кредит в сумі 15000,00 грн. строком на 36 місяців, який зобов’язалася повернути до 25.12.2011 року. На забезпечення виконання відповідачкою зобов’язання за вказаним договором 26.12.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель взяла на себе солідарну відповідальність перед позивачем за своєчасне та повне виконання відповідачкою зобов’язань за кредитним договором. У порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 належним чином свої зобов’язання не виконує, в результаті чого має заборгованість у сумі 14037,84 грн.

Враховуючи відмову ОСОБА_1 добровільно повернути кредит, а також те, що вона може вжити заходів щодо відчуження (перереєстрації) на користь третіх осіб та приховування належного їй на праві власності майна, що унеможливить виконання рішення суду про стягнення з неї виниклої заборгованості за кредитним договором, Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк»  просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності.  

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

При подачі позову та заяви про забезпечення позову Публічним акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» не подано доказів правової реєстрації майна на яке слід накласти арешт, отже відсутні будь-які правові підстави накладати арешт на майно,  на яке відсутні докази його реєстрації у встановленому законом порядку на ім’я відповідачів по справі, його вартість та місцезнаходження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки, на яке саме рухоме та нерухоме майно відповідачів слід накласти арешт та де воно знаходиться позивачем не вказано.

            На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,

       УХВАЛИВ:

            В заяві Публічному акціонерному товариству «Індустріально-експортний банк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

    На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                       С.В. Пилипенко