Справа № 2-1282/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року    Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим           у складі:                                                                                        головуючого судді   Куксова В.В.

                                                                                                       при секретарі   Шмаль І.Є.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про припинення права власності, визнання права власності,

                        В С Т А Н О В И В:

      Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про припинення права власності, визнання права власності, зобов'язання до певних дій.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.06.2007 року Алуштинський міський суд виніс рішення, яким визнав за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 м. Алушти в порядку спадкування. З врахуванням того, що позивач є власником Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 м. Алушти, і те що вказана квартира не підлягає поділу, суд зобов’язав її виплатити ОСОБА_2 компенсацію Ѕ частки квартири. В порядку виконавчого провадження дані суми були повністю виплачені. Однак коли позивач звернулась до КРП СМБРТІ то їй відмовили в реєстрації права власності на Ѕ частку вказаної квартири і запропонували визнати право власності на неї в судовому порядку. У зв’язку з чим просить суд припинити право власності ОСОБА_2 на Ѕ частку однокімнатної квартири АДРЕСА_3 м. Алушти, визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку однокімнатної квартири  АДРЕСА_3 м. Алушти.

    Позивач в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи сповіщена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсягу.

    Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи сповіщена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсягу.

    Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

    Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України при визнанні відповідачем позову судом при наявності для того законних підстав приймається рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач в своїй заяві фактично визнав позов, визнання позову відповідачем не протиречить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, з матеріалів справи вбачаються законні підстави для задоволення позову, суд вважає за можливе припинити право власності ОСОБА_2 на Ѕ частку квартири АДРЕСА_3 м. Алушти, визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири  АДРЕСА_3 м. Алушти.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року N 14 за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Таки чином, суд приймає визнання позову відповідачем і вважає, що позов підлягає задоволенню.

    На підставі викладеного і керуючись ст. 16, 328, 329, 366 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

                             В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про припинення права власності, визнання права власності задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на Ѕ частку квартири АДРЕСА_4 м. Алушти.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_4 м. Алушти.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя:                                                                                В.В. Куксов

Секретар:                                                                           А.М. Шубіна