Справа № 2-1382/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року                                                                                                                                 м. Нова Каховка

    Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області  Пилипенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1  до Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

      05 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати дії Новокаховського УПСЗН Херсонської області у відмові здійснення перерахунку та виплати суми заборгованості, яка склалася відповідно до чинного законодавства неправомірними, зобов’язати Новокаховський УПСЗН Херсонської області зробити перерахунок та виплату заборгованості у розмірі 13510,20 грн. (тринадцять тисяч п’ятсот десять гривень 20 копійок), зобов'язати ВДВС Новокаховського міського Управління юстиції Херсонської області у місячний термін зробити примусове стягнення суми заборгованості у розмірі 13510,20 грн. (тринадцять тисяч п’ятсот десять гривень 20 копійок) у разі відмови Новокаховської міськради здійснити дану виплату у добровільному порядку, а також стягнути з Новокаховського УПСЗН грошову суму за завдану моральну шкоду у розмірі 100 000 гривень (сто тисяч гривень).

    Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачу у відкритті провадження по цивільній справі слід відмовити з наступних підстав.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року  пункт 2 частини 1 статті 15 ЦПК України  в редакції Закону України  «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-VI, визнано таким, що не відповідає Конституції України ( є неконституційним ).

Рішення Конституційного Суду України у цій справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв’язку з правовідносинами, які виникли  внаслідок дії положень статей закону, що визнані неконституційними. Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути  оскаржене.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначений позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Спір, який виник між сторонами, пов'язаний із соціальними виплатами, а тому справа за позовом  ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства України.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 5 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, про що постановляється ухвала.

Також, суд вважає потрібним звернути увагу позивача на те, що позовна заява містить виправлення та дописки, що є недопустимим згідно ст. 119 ЦПК України.

        За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 2, 5 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

          Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1  до Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області про стягнення заборгованості, оскільки дана справа не підлягає розгляду  в порядку цивільного судочинства.

    Роз’яснити позивачу його право на звернення до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства України.

    Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

    Роз’яснити позивачу, що  відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

    На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ                                                                                  С.В. Пилипенко