Справа № 2-2051/10

У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого  судді: Пилипенко С.В.,

при секретарі: Стародубцевій Л.В.,

за участю представника відповідачки: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 26 грудня 2008 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» правонаступником, якого є Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 40045, за яким остання  одержала кредит в сумі 15000,00 грн. строком на 36 місяців та  зобов’язалася його повернути до 25.12.2011 року. На забезпечення виконання відповідачкою зобов’язання за вказаним договором 26.12.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель взяла на себе солідарну відповідальність перед позивачем за своєчасне та повне виконання відповідачкою зобов’язань за кредитним договором. У порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 належним чином свої зобов’язання не виконує, в результаті чого має заборгованість у сумі 14037,84 грн. Враховуючи зазначене позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму заборгованості у розмірі 14037,84 грн., а саме:

-   поточна кредитна заборгованість – 7077,00 грн.;

-   прострочена заборгованість за кредитом – 5158,10 грн.;

-   поточна заборгованість за відсотками – 343,59 грн.;

-   прострочена сума за відсотками – 1176,08 грн.;

-   поточна заборгованість за комісією – 283,07 грн.;

А також  стягнути з відповідачів солідарно на свою користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 140,38 грн. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

        В судове засідання, яке було призначено на 01.11.2010 року, представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проте представник відповідачки В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ зазначену заяву не визнав, оскільки остання була передана факсимільним зв’язком та не включала в себе поважних причин відсутності представника позивача в судовому засіданні.

        В судове засідання, яке було призначено на 12.11.2010 року, представник позивача повторно не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Відповідно до ст. 207  ч. 1 п. 3  ЦПК України суд виносить ухвалу про залишення  позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

Керуючись ст. 169 ч. 3, ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК  України, суд, -

УХВАЛИВ:

        Цивільну  позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

 На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                          С.В. Пилипенко