Справа № 2 н – 389 /10

У  Х  В  А  Л  А

15 листопада 2010   року  Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого -        судді  Самсонової О.А.

при секретарі -       Куліш О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві заяву  ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї коштів на користь Госпрозрахункової житлово-комунальної дільниці №7,  -

в с т а н о в и в :

14 вересня 2010 року Київським районним судом  м. Полтави видано судовий наказ  за заявою Госпрозрахункової житлово-комунальної дільниці №7, за яким стягнуто з  ОСОБА_1 на користь Госпрозрахункової житлово-комунальної дільниці №7 заборгованість в розмірі  805 грн. 21  коп., 30 грн. судових витрат, а всього – 835 грн. 21 коп.

01 листопада 2010 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1  про скасування судового наказу.

Враховуючи, що копія судового наказу вручена боржнику 25 жовтня 2010 року, її заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк.

Сторони в судове засідання не з’явились, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає. Тому суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 за відсутності осіб, які в засідання не з’явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В своїй заяві про скасування судового наказу боржник посилається на те, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 10 січня 2007 року продана ОСОБА_2, відповідно борг виник у ОСОБА_2, а не у ОСОБА_1

Вказані обставини можуть бути встановлені судом в порядку позовного провадження шляхом заслуховування пояснень сторін, вивчення та дослідження доказів у справі, що в порядку наказного провадження неможливо.

Тому  судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Госпрозрахункової житлово-комунальної дільниці №7 підлягає скасуванню.

При цьому стягувачу необхідно роз’яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті  в позовному провадженні  з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст. 105? ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ  від 14 вересня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Госпрозрахункової житлово-комунальної дільниці №7 заборгованості в розмірі  805 грн. 21  коп., 30 грн. судових витрат, а всього – 835 грн. 21 коп.

    Роз’яснити стягувачу Госпрозрахунковій житлово-комунальній дільниці №7 його право звернутись до суду з відповідним позовом в порядку позовного провадження.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                             О.А.Самсонова