Справа №2-364/2010

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      17 листопада 2010 року                          Путильський районний суд

                                                                          Чернівецької області

     у складі:

                головуючого судді           Дідуха Д.В.

                                 секретаря          Мигирян Т.В.

 представника

 представника держлісгоспу             Сокола В.О.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Путила справу за позовною заявою Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області до  ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача Карпатський держспецлісгосп АПК  про стягнення шкоди в сумі 11786,76 грн. заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев.

                                                     В С Т А Н О В И В:

         Державна  екологічна інспекція звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в сумі 11786,76 грн., посилаючись на те, що 18 вересня 2010 року відповідач  в державному лісовому фонді Карпатського держспецлісгоспу АПК в кв.23 виділ 30 Карпатського лісництва самовільно зрубав чотири дерева породи ялина,  чим спричинив матеріальну шкоду. Просить суд стягнути завдану матеріальну шкоду і судові витрати.

         В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

         Відповідач позов визнав частково, пояснив, що проживає в важких матеріальних умовах, в даний час  не працює, лісодеревину яку він зрубав було секвестровано.

         Судом встановлено, що дійсно сім”я   ОСОБА_2 . згідно акта обстеження проживає  у важких матеріально - побутових умовах, лісодеревина секвестрована.

           Згідно довідки виданої Карпатським держспецлісгоспом АПК  ціна пиловника хвойної породи становить 360 грн. Відповідачем було самовільно зрубано  5 куб.м. лісодеревини, що становить 1800 грн.

          На підставі ст.1193 ЦК України, з урахуванням вини  відповідача, і його матеріального становища, суд вважає, зменшити суму відшкодування збитків  на 50%.

          Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково.

         На підставі викладеного керуючись ст.1166, 1193 ЦК України, ст. ст.10, 11,88, 215,218,223   ЦПК України,- суд,

                                                       В И Р І Ш И В:

        Позовну заяву  Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області до ОСОБА_2   третя особа на стороні позивача Карпатський держспецлісгосп АПК  про стягнення шкоди в сумі 11786,76 грн. заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев задовільнити частково.

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь Мариничівської сільської ради матеріальну шкоду за самовільну рубку дерев в сумі 5893,38 грн., а також судові витрати в дохід держави в сумі  117 грн.

        Стягнути  з ОСОБА_2  на користь Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області 120 грн.  за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.                                                                                                                          

       Апеляційну скаргу на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів через районний суд з дня його проголошення

   Суддя