Справа №2-368/2010

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                           І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      18 листопада  2010 року                          Путильський районний суд

                                                                         Чернівецької області

     у складі:

               головуючого судді         Дідуха Д.В.

                              секретаря          Мигирян Т.В.

        представника позивача         ОСОБА_1

    представника відповідача        Чернушка Й.І.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Путила справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області, Сергієвської сільської ради про відшкодування вартості відчуженої земельної ділянки та пов?язаних з цим витрат.

                                                       В С Т А Н О В И В:

      Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області, Сергієвської сільської ради про відшкодування вартості відчуженої земельної ділянки та пов?язаних з цим витрат зазначивши, що згідно державного акта на право на земельну ділянку №097161 від 02 квітня 2007 року йому на праві приватної власності належала земельна ділянку загальної площею 0,9685 га, яка розташована в АДРЕСА_1. Цільове призначення земельної ділянки –для ведення особистого селянського господарства. Від Служби автомобільних доріг він отримав листа в якому повідомлялось про необхідність відчуження земельної ділянки для суспільних потреб, яка належить йому на праві власності. В листі повідомлялось також, що буде укладено договір куплі-продажу відповідно до грошової експертної оцінки земельної ділянки. Для забезпечення виконання зобов?язання службою автомобільних доріг про укладення в подальшому з ним договору  купівлі-продажу вказаної частини земельної ділянки 19 березня 2009 року між ними  був укладений попередній договір за умовами якого сторони зобов?язались в подальшому укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки, яка розміщена в АДРЕСА_1 площею 0,2826 га., із загальної площі 0,9685 га.  В попередньому договорі в п.1 відмічено що сторони зобов?язуються в подальшому укласти Договір куплі -продажу земельної ділянки впродовж 2009 року, але не пізніше 30 січня 2010 року. В послідуючому він звертався до служби автомобільних доріг з усними вимогами укласти договір куплі-продажу зазначеної земельної ділянки, але позитивної відповіді служба не надала і договір куплі-продажу не уклала. Просить суд задовільнити його позовні вимоги і стягнути судові витрати.

          В судовому засіданні   позивач і його представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на викладені факти в позовній заяві.

            Представник відповідача  Служби автомобільних доріг проти позову заперечують, вважають  що вони неналежні відповідачі  у зв?язку з прийняттям закону 17 листопада 2009 року.

            Представник відповідача Сергієвської сільської ради позов визнав, і вважає, що служба автомобільних доріг має відшкодувати позивачу вартість земельної ділянки і всі витрати які він поніс.

            Заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню  частково із слідуючих підстав:

             Судом встановлено, що  ОСОБА_3  і службою автомобільних доріг дійсно був укладений попередній договір  п.1, якого передбачав, що в подальшому буде укладений договір куплі-продажу земельної ділянки площею 0,2826 га, яка розміщена в АДРЕСА_1.

             В п.2.6 попереднього договору вказано, що продаж земельної ділянки буде вчинено згідно з експертно-грошовою оцінкою визначену СП "Західно-Український Експертно-Консультативний  центр" м.Чернівці.

            Згідно висновку експертної оцінки земельної ділянки її вартість складає 80117 грн.

             В ст.635 ч.2  ЦК України відмічено що сторона, яка необґрунтовано ухиляється від  укладення договору, передбаченого попереднім договором повинна відшкодувати другій стороні збитки.

             Представник  відповідача посилається на Закон України від 17 листопада 2009 року "Про відчуження земельних ділянок, інших об?єктів нерухомого майна, що на них розміщенні, які перебувають у приватній власності,  для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності." і вважає, що вони не є належним відповідачем. Однак  його твердження безпідставні, постільки правовідносини виникли  між відповідачем і позивачем до прийняття цього закону і зворотньої дії на відносини які виникли до його прийняття  він немає.

                  Керуючись ст.635 ЦК України, ст.ст.125,152,153 ЗК України, ст.ст.10,11, 60, 213-215, 218,223 ЦПК України, суд-

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги ОСОБА_3 до Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області про відшкодування вартості відчуженої земельної ділянки та пов?язаних з цим витрат задовільнити частково.

         Стягнути із Служби  автомобільних доріг у Чернівецькій області на користь ОСОБА_3 80117 грн. в рахунок відшкодування відчуженої земельної ділянки в розмірі 0,2826 га., яка розміщена в АДРЕСА_1 .

         Стягнути із Служби  автомобільних доріг у Чернівецькій області на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 891,17 грн., та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 300 грн. за проведення експертної оцінки земельної ділянки та  3278,25 грн. за послуги і  виготовлення державних актів ПП "Гео-Карпати".

         На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом десяти днів з моменту  проголошення рішення.

  Суддя