АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

  У Х В А Л А

      І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

         17 листопада 2010 року                                                        м. Чернівці

 Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючої Перепелюк І.Б.

 суддів Височанської Н.К., Галичанського А.Д.

 секретар Злой В.П.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі, Відділ освіти Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області, про встановлення факту що має юридичне значення, за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі на рішення Кельменецького районного суду  Чернівецької області від 08 жовтня 2010 року,-

      В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою  про встановлення факту що має юридичне значення.

Посилалася на те, що з 29.08.86р. вона виконувала обов’язки вчителя – логопеда в Бабинській середній школі. З 29.07.89р. виконувала обов’язки вчителя-логопеда Нелиповецької школи. З 01.09.93р. по 01.09.95р. вона виконувала обов’язки вчителя–логопеда дошкільних установ Кельменецького району. З 01.09.95р. по даний час  виконує обов’язки вчителя–логопеда загальноосвітніх навчальних закладів та логопедичних пунктів Кельменецького району Чернівецької області. Дані обставини підтверджуються трудовою книжкою та довідкою відділу освіти Кельменецької районної державної адміністрації від 12.08.2010 року №471.

Вказувала на те, що спеціальний стаж роботи складає більше 25 років, тому вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області  для призначення   пенсії за вислугу років, але їй було роз’яснено, що згідно документів, які підтверджують її трудовий стаж,  вона працювала вчителем–логопедом відділу освіти.

 ОСОБА_1 просила встановити факт виконання нею обов’язків вчителя–логопеда в Бабинській середньої школи з 29.08.86р. по 29.07.89р.,  вчителя-логопеда Нелиповецької школи з 29.07.89р. по 01.09.93р., вчителя–логопеда дошкільних установ Кельменецького району з 01.09.93р. по 01.09.95р.,  вчителя–логопеда загальноосвітніх навчальних закладів та логопедичних пунктів Кельменецького району з 01.09.95р. по даний час.

Рішенням Кельменецького районного суду  Чернівецької області від 08 жовтня 2010 року заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.

Встановлено  факт, що ОСОБА_1 в період з 29 серпня 1986 року по 08 жовтня 2010 року виконувала обов’язки вчителя-логопеда загальноосвітніх навчальних закладів та логопедичних пунктів Кельменецького району Чернівецької області.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області просить скасувати рішення Кельменецького районного суду від 08 жовтня 2010 року  та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяві за безпідставністю.

Вважає рішення суду  незаконним з підстав неповного з»ясування обставин, що мають  значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення та неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 234 ч.1 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності  або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.235 ч.6 ЦПК України, якщо під час розгляду справи  у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку  позовного провадження, суд залишає заяву  без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам, що  вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із матеріалів справи вбачається що стаж роботи позивачки,  її  професія та місце роботи  підтверджуються трудовою книжкою.

Звернувшись  до суду із зазначеною заявою, заявниця просила встановити факти, які частково суперечать записам  в її трудовій книжці і вказують про наявність спору про право.

Незгода заявниці із записами  в трудовій книжці вирішується за правилами, встановленими для розгляду спорів в порядку позовного провадження.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із залишенням заяви про встановлення  факту, що має юридичне значення, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 310, 313, 315 ЦПК України , колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області задовольнити частково.

Рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 08 жовтня 2010 року  скасувати.

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі, Відділ освіти Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області, про встановлення факту що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в  касаційному порядку протягом  двадцяти днів  з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

судді :