Судове рішення #12100216

Справа № 2-550/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                          ЗАОЧНЕ

22 листопада 2010 року                                                                                                              м.Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого – судді         Кондратюка В. І.,

з секретарем                           Калатинець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом прокурора м.Коростень в інтересах держави в особі Державного Департамента зв’язку та інформатизації, ВАТ „Укртелеком”, центра електрозв’язку №4 Житомирської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Коростень звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державного Департаменту зв’язку та інформатизації, ВАТ „Укртелеком”, центра електрозв’язку №4 Житомирської філії ВАТ „Укртелеком” та просить стягнути з відповідача заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 886,72 грн. та інфляційні нарахування 33,53 грн., мотивуючи тим, що останній користувався послугами електрозв’язку, але плата за отримані послуги не вносилась, внаслідок чого і виникла вказана заборгованість.

Прокурор та представник ЦЕЗ №4 в судове засідання не з’явились, але в заяві просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Відповідач  про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з’явився, не повідомивши про причину неявки.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 17.12.2008 року між ЦЕЗ №4 Житомирської дирекції ВАТ „Укртелеком”, та ОСОБА_1 Борислвичем було укладено договір про надання послуг електрозв’язку №52214, що вбачається з відповідного договору.

Пунктом 3.2.8 даного Договору визначено, що споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Згідно п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року №720, та п.4.5 Договору плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься  споживачем на протязі 10-ти днів з дня одержання ним рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач оплату послуг проводила частково, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 886,72 грн. (згідно розрахунку позивача), а тому суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача боргу.

За правилами ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Сума інфляційних нарахувань з грудня 2008 року по липень 2009 року складає 33,53 грн.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року №720, ст..625 ЦК України та ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 209  ЦПК України, суд, -

                                                ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь центра електрозв’язку №4 Житомирської філії ВАТ „Укртелеком” заборгованість за послуги електрозв’язку в сумі 886,72 грн. та інфляційні нарахування в сумі 33,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Про перегляд заочного рішення до Овруцького районного суду може бути подана заява протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя:

  • Номер: 6/591/148/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-550/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Кондратюк Володимир Іванович
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2017
  • Дата етапу: 24.01.2018
  • Номер: 22-ц/788/119/18
  • Опис: ТОВ " Фінансова компанія "Позика" про заміну стягувача у справі на стадіївиконання судового рішення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-550/10
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Кондратюк Володимир Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2017
  • Дата етапу: 24.01.2018
  • Номер: 22-ц/818/2517/20
  • Опис: скарга Подвезька Антона Віталійовича на неправомірну бездіяльність державних виконавців Зміївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-550/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Кондратюк Володимир Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2020
  • Дата етапу: 11.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація