Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2010 року Єнакієвскій міський суд Донецької області у складі головуючого судді Куція Є.М.
при секретарі Парфьонової Ю.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Єнакієве справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про зобов’язання скласти акт розслідування нещасного випадку на виробництві за формою Н-1,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Горлівської виконавчої дирекції з ліквідації шахт, ДП «Орджонікідзевугілля», Шахти «Юний комунар» ДП «Орджонікідзевугілля», Єнакіївському відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про зобов’язання скласти акт розслідування нещасного випадку на виробництві за формою Н-1.
В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що з 22 лютого 1979 року по 31 січня 1989 року він працював на шахті «Юний комунар» во «Орджонікідзевугілля» у якості гірника очисного забою підземним.
Звільнено 31 січня 1989 року за ст.38 КЗпП України за власним бажанням у звязку із зміної місця проживання.
Під час виконання трудових обовязків 1 грудня 1985 року його було травмовано.
По даному випадку складено 2 грудня 1985 року акт за формою Н-1.
Після травми він знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологичному відділенні № 1 ЦГБ з 1 по 17 грудня 1985 року де йому було встановлено діагноз «закрытый перелом обеих костей правого предплечья со смещением, ушибленная рана правого плеча, обширная гематома правой верхней конечности».
Згідно висновку МСЕК з березня 1994 року йому призначено відшкодування шкоди у звязку з втратою 10% професійної працездатності, виплати проводилися до березня 1996 року.
Він звернувся у відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві й профзахворювань України в м.Єнакієве із заявою про видачу йому направлення на МСЕК для визначення ступеня втрати працездатності у зв'язку з отриманою виробничою травмою 1 грудня 1985 року, що дає йому право на одержання страхових виплат.
Листом від 11 листопада 2008 року відповідач відмовив йому в прийнятті документів і видачі направлення на МСЕК у зв'язку з виявленими недоліками в оформленні акту № 282 за формою Н-1 від 2 грудня 1985 року, а саме: відсутність затвердження акту печаткою, деякі пункти акту не заповнені або заповнені не повністю, відсутний підпис бухгалтеру.
У судовому засіданні позивач змінив позов та просить суд зобов’язати державне підприємство «Орджонікідзевугілля» призначити комісію з розслідування нещасного випадку на виробництві та скласти акт розслідування нещасного випадку на виробництві за формою Н-1.
Представник державного підприємства «Орджонікідзевугілля» у судовому засіданні заперечував проти позову.
Представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Єнакієве у судовому засіданні не визнав позов, пояснивши, що акт розслідування професійного захворювання повинен скласти ДП «Укрвуглеторфреструктуризація». Просить провести повторне розслідування хронічного професійного захворювання та скласти відповідний акт належним чином.
Представник ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» у судовому засіданні пояснював, що ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» є правоприємником шахти «Юний комунар» лише з питань, пов’язаних з ліквідацією шахти і відповідає лише за суворе дотримання вимог проектів ліквідації, які затверджені в установленому порядку.
Представник шахти «Юний комунар» ДП «Орджонікідзевугілля» у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 22 лютого 1979 року по 31 січня 1989 року працював на шахті «Юний комунар» во «Орджонікідзевугілля» у якості гірника очисного забою підземним.
Звільнено 31 січня 1989 року за ст.38 КЗпП України за власним бажанням у звязку із зміної місця проживання.
Під час виконання трудових обовязків 1 грудня 1985 рокупозивача було травмовано.
По даному випадку складено 2 грудня 1985 року акт за формою Н-1.
Після травми позивач знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологичному відділенні № 1 ЦГБ з 1 по 17 грудня 1985 року де йому було встановлено діагноз «закрытый перелом обеих костей правого предплечья со смещением, ушибленная рана правого плеча, обширная гематома правой верхней конечности».
Згідно висновку МСЕК з березня 1994 року позивачу призначено відшкодування шкоди у звязку з втратою 10% професійної працездатності, виплати проводилися до березня 1996 року.
В судовому засіданні було встановлено, що травму ОСОБА_1 отримав під час роботи на шахті «Юний комунар», що підтверджується трудовою книжкою, тобто внаслідок виконання трудових обов’язків на шахті «Юний комунар».
Під час роботи ОСОБА_1 шахта «Юний комунар» входила у склад виробничого об’єднання «Орджонікідзевугілля».
Згідно наказу Міністра вугільної промисловості України № 682 від 24 грудня 2001 року «Про передачу шахти «Юний комунар» ВО «Орджонікідзевугілля» на баланс компанії «Укрвуглереструктуризація» правонаступником вищевказаної шахти вважати компанію «Укрвуглереструктуризація» та забезпечити життєдіяльність шахти на період ведення робіт по виконанню проекту закриття шахти.
Згідно наказу генерального директора Української державної компанію з реструктуризації підприємств вугільної промисловості «Укрвуглереструктуризація» № 101 від 6 червня 1999 року у зв’язку з наступним включенням у склад компанії «Укрвуглереструктуризація» шахти «Червоний Профінтерн», для здійснення контролю за виконанням робот, пов’язаних з передачею шахти, утворено з 14 липня 1999 року Єнакіївську регіональну дирекцію по ліквідації шахт з місцезнаходженням у м.Єнакієве з включенням у її склад у 1999 році шахт «Червоний Жовтень», «Червоний Профінтерн» та у 2000 році шахти «Юний комунар».
Станом на 1 вересня 2008 року у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться Українська державна компанія з реструктуризації підприємств вугільної промисловості «Укрвуглереструктуризація».
Згідно наказу Міністерства вугільної промисловості України № 612 від 29 грудня 2007 року про реорганізації державних підприємств з ліквідації вугледобувних, торфодобувних та вуглепереробних підприємств створено державне підприємство з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» і у зв’язку з чим припинити діяльність державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств ДП «Донвуглереструктуризація» шляхом її реорганізації – приєднання до ДП «Укрвуглеторфреструктуризація».
Згідно наказу і.о.генерального директора «Укрвуглеторфреструктуризація» № 12 від 29 лютого 2008 року щодо створення Горлівської виконавчої дирекції з ліквідації шахт до складу Горлівської виконавчої дирекції з ліквідації шахт введені наступні гірничі підприємства, у тому числі Єнакіївські шахти №№ 3, 4 «Олександрівська», «Червоний Профінтерн», «Юний комунар».
При таких обставинах суд вважає, що посилання представника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Єнакієве на те, що «Укрвуглеторфреструктуризація» є правонаступником ліквідованої шахти «Юний комунар» та посилання на те, що акт розслідування професійного захворювання повинен скласти ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» є безпідставними, оскільки відповідно до наказу Міністрества вугільної промисловості № 654 від 26 грудня 1996 року «Про встановлення порядку проведення робіт по закриттю неперспективних збиткових шахт та передачу їх в компанію «Укрвуглереструктуризація» виданого з метою наведення порядку при виконанні всього комплексу робіт, пов’язаних із закриттям неперспективних збиткових шахт, на компанію «Укрвуглереструктуризація» було покладено, зокрема, обов’язок фізичної ліквідації шахт; погашення кредиторської заборгованості, яка утворилася від основної діяльності, перекриття внутрішньовиробничої та внутрішньогалузевої заборгованості обладнанням та матеріалами шахти; передання неперекритої кредиторської заборгованості по шахті, яка мала місце к моменту її передачі до компанії на баланс виробничого об’єднання до вирішення вказаного питання на урядовому рівні. Крім того, компанія прийняла на себе кредиторську заборгованість по шахті, включаючи заборгованість по заробітній платні та щомісячним платежам в рахунок відшкодування шкоди, пов’язаної з пошкодженням здоров’я. ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» призначено Мінвуглепромом замовником і виконавцем робіт, передбачених проектами ліквідації зазначених підприємств. Тобто, ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» при виконанні робіт відповідає лише за суворе дотримання вимог проектів ліквідації, які затверджені в установленому порядку. Питання правонаступництва вугледобувних та віглепереробних підприємств, які ліквідуються за рішенням Кабінету Міністрів України не визначаються проектами їх ліквідації.
Таким чином, суд не може прийти до висновку про правонаступництво ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» щодо шахти «Юний комунар». Документи, на які посилається представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Єнакієве свідчать лише про їх правонаступництво щодо ДП «Донвуглереструктуризація», яке також не набувало такий статус щодо шахти і, крім того, не виключено з Єдиного державного реєстру.
Крім того, виходячи зі змісту ст.59 ГК України, припинення діяльності суб’єкта господарювання шляхом ліквідації не передбачає правонаступництва.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що ДП «Орджонікідзевугілля» повинно скласти акт розслідування нещасного випадку на виробництві за формою Н-1, оскільки позивач працював на шахті «Юний комунар», яка входила у склад ДП «Орджонікідзевугілля», на даний час архівні матеріали по вказаній шахті знаходяться у ДП «Орджонікідзевугілля».
Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, «Порядком розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 року № 1112, суд
В И Р І Ш И В :
позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Орджонікідзевугілля» про зобовязання скласти акт розслідування нещасного випадку на виробництві за формою Н-1 задовольнити повністю.
Зобов’язати державне підприємство «Орджонікідзевугілля» призначити комісії з розслідування причин нещасного випадку на виробництві та скласти акт розслідування нещасного випадку на виробництві за формою Н-1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження и подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.
Суддя