Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2010 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Куція Є.М.
при секретарі Макаренко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Єнакієве про включення періоду роботи до пільгового стажу по списку № 1,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Єнакієве про включення періоду роботи з 7 липня по 287 серпня 2000 року та з 10 грудня 2008 року по 31 серпня 2009 року до пільгового стажу по списку № 1.
В обгрунтування позовних вимог вказав, що він працював з 11 жовтня 1993 року в обтискному цеху нагрівальником металу в особливо шкідливих і особливо важких умовах праці на Єнакіївському державному металургійному заводі. З 13 вересня 2009 року є пенсіонером за віком на пільгових умовах (список №1).
При обчисленні розміру його пенсії Управлінням Пенсійного фонду України в м.Єнакієве був врахований пільговий стаж за списком № 1 за період роботи з 11 жовтня 1993 року по 6 липня 2000 року та з 28 серпня 2000 року по 9 грудня 2008 року. Весь інший час його роботи був врахований як загальний стаж.
Він звернувся із заявою про перерахунок пенсії з урахуванням пільгового стажу за списком № 1 за періоди з 7 липня 200 року по 27 серпня 2000 року й з 10 грудня 2008 року по 31 серпня 2009 року, тому що в ці періоди він також працював в особливо шкідливих і особливо важких умовах праці в обтискному цеху на посаді нагрівальника металу, але одержав відмову з посиланням на те, що оскільки за зазначений час відсутня атестація робочих місць даний стаж врахований на загальних підставах.
Згідно довідок ВАТ «ЄМЗ» місце його роботи на даний момент атестовано і період його роботи з 7 липня 2000 року по 27 серпня 2000 року також необхідно вважати як пільговий.
Йому видана довідка про те, що у період з 10 грудня 2008 року дотеперішнього часу він працював з особливо шкідливими й особливо важкими умовами праці, з повним робочим днем, надає право на пенсію за віком на пільгових умовах. При створенні цеху виробництва й прокату як нового самостійного структурного підрозділу в межатестаційний період характер роботи й умови праці не змінилися й результати атестації робочих місць за умовами праці сортопрокатного цеху № 2 вважаються дійсними для працівників цеху сортового прокату.
У зв'язку із цим уважає дії Управління Пенсійного фонду України в м.Єнакієве по обліку на загальних підставах стажу його роботи за періоди з 7 липня 2000 року по 27 серпня 2000 року й з 10 грудня 2008 року по 31 серпня 2009 року при обчисленні розміру пенсії необґрунтованими. Він не згодний з їхнім рішенням, тому що вважає що пільговий стаж за цей час у нього є, а в тім, що атестація була проведена несвоєчасно його провини немає.
Просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Єнакієве включити в пільговий стаж за списком № 1 передбачений ст.13 «а» Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди роботи з 7 липня 2000 року по 27 серпня 2000 року та з 10 грудня 2008 року по 31 серпня 2009 року, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Єнакієве провести перерахунок його пенсії з 13 вересня 2009 року з урахуванням пільгового стажу за списком № 1 передбаченого ст.13 «а» Закону України «Про пенсійне забезпечення» за періоди роботи з 7 липня 2000 року по 27 серпня 2000 року й з 10 грудня 2008 року по 31 серпня 2009 року.
Представник відповідача – Управління Пенсійного фонду України у м.Єнакієве заперечував проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи – ВАТ «Єнакіївський металургійний завод» у судовому засіданні не заперечував, що на заводі атестація робочих місць була проведена і
вказаний період роботи позивача, який не був охоплений атестацією необхідно вважати з особливо шкідливими й особливо тяжкими умовами праці, що дають право на пенсійне забезпечення на пільгових умовах за списком № 1.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 у період з 11 жовтня 1993 по 31 жовтня 2000 року працював нагрівальником металу обтискного цеху ВАТ «Єнакіївський металургійний завод».
Перша атестація робочих місць за умовами праці працівників обтискного цеху була проведена 7 липня 1995 року наказ № 390. Чергова атестація робочих місць за умовами праці працівників обтискного цеху була проведена 4 жовтня 2000 року. У межатестаційний період на робочому місці ОСОБА_1 умови й характер його роботи не змінився, внаслідок чого його стаж у період з 7 липня 2000 року по 4 жовтня 2000 року необхідно віднести к роботам з особливо шкідливими й особливо тяжкими умовами праці, що дають право на пенсійне забезпечення на пільгових умовах за списком № 1.
У період з 1 листопада 2000 року по 9 грудня 2008 року ОСОБА_1 працював нагрівальником металу обтискного цеху СП ТОВ «Метален».
Згідно наказу № 1420\482 від 27 жовтня 2008 року як самостійні структурні підрозділи були ліквідовані обтискной цех СП ТОВ «Метален» і цех сортового прокату ВАТ «ЄМЗ» і на їхній базі створений цех прокатного виробництва - ЦПП ВАТ «ЄМЗ».
10 грудня 2008 року ОСОБА_1 був прийнятий по переводу з СП ТОВ «Метален» нагрівальником металу ділянки нагрівальних печей у цех виробництва прокату ВАТ «ЄМЗ».
Ділянка нагрівальних печей, до створення ЦПП, входив до складу цеху сортового прокату, що у свою чергу був створений на базі ліквідованих самостійних структурних підрозділів сортопрокатного цеху й сортопрокатного цеху № 2 (наказ № 1462 від 7 грудня 2007 року).
Відповідно до наказу № 41 від 15 січня 2008 року по ВАТ «ЄМЗ» результати атестації робочих місць за умовами праці сортопрокатного цеху (наказ № 280 від 21 березня 2006 року) і сортопрокатного цеху № 2 (наказ № 730 від 7 серпня 2006 року) були поширені на працівників цеху сортового прокату.
Відповідно до спільного наказу ВАТ «ЄМЗ» і СП ТОВ «Метален» № 1593\556 від 29 грудня 2008 року результати атестації робочих місць за умовами праці цеху сортового прокату ВАТ «ЄМЗ» (наказ № 41 від 15 січня 2008 року) вважаються дійсними для працівників цеху виробництва прокату.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що період роботи ОСОБА_1 з 7 липня 2000 року по 27 серпня 2000 року та з 10 грудня 2008 року по теперішній час необхідно вважати з особливо шкідливими й особливо тяжкими умовами праці, що дають право на пенсійне забезпечення на пільгових умовах за списком № 1.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Єнакієве про включення періоду роботи до пільгового стажу по списку № 1- задовольнити.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Єнакієве включити ОСОБА_1 в пільговий стаж за списком № 1 передбачений ст.13 «а» Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди роботи з 7 липня 2000 року по 27 серпня 2000 року та з 10 грудня 2008 року по 31 серпня 2009 року.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Єнакієве провести ОСОБА_1 перерахунок його пенсії з 13 вересня 2009 року з урахуванням пільгового стажу за списком № 1 передбаченого ст.13 «а» Закону України «Про пенсійне забезпечення» за періоди роботи з 7 липня 2000 року по 27 серпня 2000 року й з 10 грудня 2008 року по 31 серпня 2009 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.
Суддя