П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

                  25 июня 2010 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе председательствующего   судья                                              Куция Е.М.

                                            при секретаре                                Парфеновой Ю.Д.

                                             с участием прокурора                  Колисниченко В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Енакиево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Гали Грузия, грузинки, гражданки Украины, образование среднее, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1993 года рождения, ранее не судимой,  не работающей, проживающей АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

              ОСОБА_1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

              ОСОБА_1, действуя умышленно, без государственной регистрации, не имея специального разрешения - лицензии на право занятия предпринимательской деятельностью, с целью получения прибыли, занималась осуществлением операций с ломом черных металлов, организовав пункт приема, хранения и сбыта металлолома во дворе дома по месту жительства по адресу АДРЕСА_1, где систематически скупала у населения лом черного металла по цене 60 коп. за 1 кг.

               Кроме этого, в ходе проверки было установлено, что вместе с ОСОБА_1 по вышеуказанному адресу проживает ее несовершеннолетний сын ОСОБА_2, который несколько раз по просьбе ОСОБА_1 принимал черный металл у населения, будучи неосвеедомленным о незаконности действия пункта приема металлом, организованного ОСОБА_1

                6 мая  2010 года примерно в 12 час. ОСОБА_1 во дворе дома по месту своего жительства по адресу  АДРЕСА_1 приняла у ОСОБА_3 лом черного металла весом 25 кг по цене 60 коп. за 1 кг, заплатив при этом последнему сумму в размере 15 гривен.

               18 мая 2010 года примерно в 14 час. ОСОБА_1 во дворе дома по месту своего жительства по адресу  АДРЕСА_1 приняла у ОСОБА_4 лом черного металла весом 23 кг по цене 60 коп. за 1 кг, заплатив при этом последнему сумму в размере 14 гривен.

               20 мая  2010 года примерно в 18 час. несовершеннолетний ОСОБА_2 во дворе дома по месту своего жительства по адресу  АДРЕСА_1 принял у ОСОБА_5 лом черного металла весом 15 кг по цене 60 коп. за 1 кг, заплатив при этом последнему сумму в размере 9 гривен.

               20 мая 2010 года примерно в 18 час. 50 мин. при осмотре работниками милиции двора дома АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, было обнаружено и изъято 360 кг черного металлолома, который ОСОБА_1 незаконно скупила у населения и хранила с целью дальнейшего сбыта и оборудование для незаконных операций с ломом черных и цветных металлов – весы напольные.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью и пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением в семье, трудоустроиться в настоящее время нигде не может, а поэтому решила заняться скупкой и продажей лома черного металла. Лицензии у нее не было. Металлолом скупала у населения по цене  60 коп. за 1 кг и хранила во дворе по месту жительства.

Раскаивается в содеянном, просит суд строго не наказывать..

Кроме признания своей вины, вина подсудимой в полном объеме доказана в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия (л.д.13), актом приема-передачи металлолома ЗАО «Монолит-2» в количестве 360 кг (л.д.21).

              Поскольку подсудимая в судебном заседании не оспаривала указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

              При таких обстоятельствах  суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.213 ч.1 УК Украины как  осуществление операций с ломом черных металлов без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, а также организация незаконных пунктов приема, хранения и сбыта металлолома.

              Определяя наказание суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

              Совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, а поэтому суд считает необходимым избрать наказание в виде общественных работ.

              Суд также учитывает, что подсудимая вину свою признала полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1993 года рождения..

              Вещественные доказательства по делу -  деньги в сумме 38 гривен, хранящиеся в финчасти Енакиевского ГОУМВД Украины в Донецкой области по квитанции № № 761, 762, 763 от 25 мая  2010 года подлежат обращению в доход государства.

              Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л :

              ОСОБА_1 признать виновной по ст.213 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию  в виде общественных работ  на срок сто часов.

              Меру пресечения в отношении нее оставить прежнюю – подписку о невыезде.

              Вещественные доказательства по делу -  деньги в сумме 14 гривен, хранящиеся в финчасти Енакиевского ГОУМВД Украины в Донецкой области по квитанции № № 762 от 25 мая  2010 года - обратить в доход государства.

            Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение пятнадцати суток: осужденной со дня вручения копии приговора, остальными участниками судебного процесса – со дня его провозглашения.

                    Судья