- 1 -

                                                                                                                               № 2-872/10

                                                 Р    І    Ш    Е    Н    Н    Я

                                                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.10.2010р.       Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

                            в складі головуючого судді Литвинової  Р.А.,

                            при секретарі  Заіка А.В.,

за  відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу,

                                          В С Т А Н О В И В  :

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 02.07.2005 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вільногірської міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в якому зазначає, що у 2006р. вони фактично припинили шлюбні відносини через те, що між ними не було розуміння як в сімейних, так і в побутових питаннях. Відповідач систематично дорікала його щодо недостатнього матеріального забезпечення з його боку, що призводило до конфліктів, потім вона залишила його і переїхала з м. Дніпродзержинська,  де вони проживали,  до своїх батьків в м. Вільногірськ.

Після цього вони подружніх відносин не відновлювали і спроб до примирення не здійснювали. Він вважає, що їх шлюб розпався і подальше його збереження не буде відповідати їх інтересам.

Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з відповідачкою, на її утримання з нього стягуються аліменти за рішенням суду. Спору про поділ придбаного за час шлюбу майна між ними немає.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, поклавши на нього витрати, пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС.

В судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач, зокрема, в своїй заяві зазначила про свою згоду з позовом (а.с.13,14).

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, їх взаємну згоду на розірвання шлюбу, враховуючи ту обставину, що з 2006 року сторони проживають окремо, спроб для примирення ніхто з них не вживав, суд приходить до висновку, що за таких обставин зберегти сім`ю неможливо, оскільки вона фактично вже давно розпалась.

Відповідач позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб і є також однією із підстав для задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує побажання позивача і відносить витрати, пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС на позивача. Для обох із подружжя цей шлюб є першим, тому розмір державного мита складає 17.00грн.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.104ч.2, 105ч.3, 110ч.1, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

                                             В  И  Р  І  Ш  И  В  :

                                                    - 2 -

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 02.07.2005 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області,  актовий  запис  № 69,  -   р о з і р в а т и.

При реєстрації розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище – ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1  державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС  в сумі  17.00 грн.

ОСОБА_2 від сплати цього виду державного мита звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

               СУДДЯ                                                                                    Р.А. ЛИТВИНОВА