Справа № 2-699/10

                                      З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                                                                         У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010  р.  Чорноморський  районний суд   Автономної Республіки Крим         у  складі:   головуючого  судді                                                      Дядіченко С.В.

       при   секретарі                                      Солодченко І.В.

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  цивільну  справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

                                                       В С Т А Н О В И В  :

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.07.2009 року він  позичав відповідачеві гроші за розпискою в розмірі 11000 доларів США на строк до початку серпня 2009 року.  До теперішнього часу відповідач суму боргу позивачеві не повернув, тому позивач наполягає на стягнення суми в розмірі 90200 гривень, а також просить стягнути всі судові витрати.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги  підтримав у повному обсязі, надав вищевикладені пояснення, наполягав на заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухав позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, позивач 26.07.2009 року позичав відповідачеві гроші за розпискою в розмірі 11000 доларів США на строк до початку серпня 2009 року, що підтверджується оригіналом розписки.

        Згідно до ст.1049 ЦК України - позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач свої зобовязання добровільно не виконав, тому сума боргу з нього підлагає відшкодуванню в судовому порядку.

Згідно до довідки банку курс долара США до гривни на момент розгляду справи складає за 100 доларів США – 792-5100 гривень, що підтверджується довідкою банку (а.с.7). У зв’язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договорами позики в розмірі 87176,10 гривень (11000 х 792-5100 = 87176,10 гривень), а ні суму 90200 гривень, на стягнення якої наполягає позивач.

У зв’язку зі вказаними обставинами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 1046-1050 ЦК України, ст.ст.10,60,79,209,212,214,215,224 ЦПК України, суд

                                                                    ВИРІШИВ:

     Позовну заяву задовольнити частково.

     Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою у АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою у АДРЕСА_2  суму боргу за договором позики в розмірі 87176 (вісімдесят сім тисяч сто сімдесят шість) гривен 10 копійок, судовий збір в  розмірі 871 (вісімсот сімдесят одну) гривну 76 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Чорноморського районного суду  АР Крим в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

      В іншої частині позовних вимог відмовити.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Рішення  може  бути  оскаржено  в  апеляційному  порядку   до  апеляційного  суду   АРК    через  Чорноморський районний  суд  АРК    шляхом  подачі  в  10-ти  денний  строк  з  дня   проголошення    рішення   апеляційної  скарги в  порядку,  передбаченому  ст.ст.294-296  ЦПК  України.

Суддя                                         Дядіченко С.В.