Справа № 2- а- 190/10        

Постанова

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 07 жовтня  2010 року                                                     Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

                                                  головуючого судді         Кириченка В.І.

                                                  при секретарі                  Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до   УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, Грисюка Дмитра Олександровича сержанта міліції ІДПС 2-го взводу 1-го батальйону ДПС полку ДПС ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови серії АА № 294433 від 30 серпня 2010 року та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 просив про скасування постанови серії АА № 294433 в справі про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2010 року та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 500 грн. і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення . Мотивував тим, що відповідно до постанови він 30.08.2010 року о 15 год. 45 хв.,  керуючи автомобілем і рухаючись в м. Київ по вул.. Набережно- Хрещатицькій , здійснив рух в зоні дії знаку 3.21 « В»їзд заборонено» і при цьому рухався трамвайними коліями які відокремлені від проїзної частини на порушення  п.3.21 дод.1; 11.9 Правил дорожнього руху. Вважає постанову незаконною, так як знак 3.21 встановлено у місці яке не передбачено законодавством, а тому він мав право рухатись автомобілем.

В судовому засіданні позов підтримав і доповним, що за порушення вимог знаку не передбачено стягнення розміром 500 грн.

Відповідачі не з»явились і справу розглянуто у їх відсутність.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 30.08.2010 року о 15 год. 45 хв.,  керуючи автомобілем і рухаючись в м. Київ по вул.. Набережно- Хрещатицькій , здійснив рух в зоні дії знаку 3.21 « В»їзд заборонено» і при цьому рухався трамвайними коліями які відокремлені від проїзної частини на порушення  п.3.21 дод.1; 11.9 Правил дорожнього руху. Встановлення  знаку 3.21 « В»їзд заборонено» з порушенням вимог діючого законодавства не підтверджується доказами, так як позивачем не надані на підтвердження вказаної обставини і позивачем не оскаржувались дії по встановленню вказаного знаку. Твердження, що за порушення вимог знаку не передбачено стягнення розміром 500 грн не є обставиною яка впливає на законність прийнятої постанови, так як згідно постанови позивач вчинив і порушення вимог  п. 11.9 Правил дорожнього руху, що є порушенням водієм правил розташування транспортного засобу на дорозі і це передбачено диспозицією ст.. 122 ч.2 КУпАП з санкцією від 425 до 510 грн. штрафу.

Тому вказана постанова є законною і в задоволенні позову про скасування постанови серії АА № 294433 в справі про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2010 року та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 500 грн. і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення  слід відмовити повністю.

Керуючись  ст.. ст.. 11, 71, 86, 161 КАС України, ст.. 122 ч.2 КУпАП  суд,-  

П О С Т А Н О В И В:

            В задоволенні позову про скасування постанови серії АА № 294433 в справі про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2010 року та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 500 грн. і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення  відмовити повністю.            

              Постанова оскарженню не підлягає.  

   Суддя