Справа № 2-2997

                                                               2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року.  Центрально – Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:  головуючого судді:                                 Філатова К.Б.,

при секретарі:                                  Кононенко В.П.,

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. У підтвердження своїх вимог суду представив, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 29 листопада 2002 року. Від шлюбу сторони мають  неповнолітнього  сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою, спора про його місце проживання немає. Сторони спільно проживали до жовтня 2010 року, після чого шлюбні відносини припинили, причиною чого стали конфлікти, які виникали під час ведення сумісного господарства, а також у зв’язку з різними поглядами на життя. До теперішнього часу шлюбні відносини не поновлювали та поновлювати не бажають. Миритися сторони не бажають. Просить шлюб з відповідачкою розірвати.

 Позивач в судове засідання не з’явився. Надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, витрати по справі просить покласти на себе.

Відповідачка у судове засідання також не з’явилася. Надала до суду заяву з проханням щодо розгляду справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 29 листопада 2002 року. Від шлюбу сторони мають  неповнолітнього  сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою, спора про його місце проживання немає. Сторони спільно проживали до жовтня 2010 року, після чого шлюбні відносини припинили, причиною чого стали конфлікти, які виникали під час ведення сумісного господарства, а також у зв’язку з різними поглядами на життя. До теперішнього часу шлюбні відносини не поновлювали та поновлювати не бажають.

Суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя та збереження сім’ї стали неможливими, шлюб треба розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позашлюбне прізвище ОСОБА_2, що зареєстрований 29 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 703, від якого сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити колишнє «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Головуючий суддя: