Справа № 2н-196/10
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
24 листопада 2010 року місто Кіровське
Суддя Кіровського міського суду Донецької області Христофоров Б.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Жданівкатепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання,-
в с т а н о в и в:
04 листопада 2010 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання, яка склалась за період з 01 січня 2003 року по 31 жовтня 2010 року у розмірі 10245 гривень 92 копійок.
В заяві заявник про видачу судового наказу ставиться питання про стягнення з боржника, ОСОБА_1, на його користь заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01 січня 2003 року по 31 жовтня 2010 року у розмірі 10245 гривень 92 копійок, мотивуючи це тим, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_1, яка опалюється ВО «Жданівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» і зобов’язана сплачувати надані їй послуги з теплопостачання у встановлені строки.
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно довідки Бюро технічної інвентаризації міста Кіровське № 705 від 01 вересня 2010 року ОСОБА_1 квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності від 20 грудня 2006 року на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Кіровською ДНК 18 червня 2010 року (рн 1401).
Таким чином, боржник має право відповідати за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань пов’язаних з оплатою наданих послуг з теплопостачання лише з дати коли він став власником зазначеної вище квартири, тобто з 20 грудня 2006 року.
Таким чином, є підстави для про відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, так як в наданих в обґрунтування заявлених вимог письмових доказів вбачається спір про право.
Керуючись п.2 ч.3ст. 100, ч.2 ст.101 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Жданівкатепломережа» відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання.
Заяву разом з усіма документами, доданими до неї, повернути заявникові. Квитанції про сплату на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи залишити у справі.
Роз’яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, і заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :