Справа № 2-1798/2010 р.
РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2010 року сел. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Живлакової Г.О.
при секретарі Мартинюк А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ф/Г «Роса» про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно,
ВСТАНОВИВ:
в своїй позовній заяві позивач вказує, що 01 березня 2009 року між ним та відповідачем був укладений договір купівлі - продажу трактора МТЗ-80, 1990 року випуску, заводський номер НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, вартістю 5 100,00 гривень, реєстраційний номер та технічний паспорт на трактор, відсутні, так як були втрачені раніше. При укладені договору між позивачем та відповідачем було погоджено всі належні умови купівлі - продажу рухомого майна, згідно якого відповідач пообіцяв нотаріально посвідчити укладений договір, але відповідач на не одноразові домовленості нотаріально посвідчити договір купівлі – продажу не з”являвся. Таким чином, позивач вважає, що він виконав умови договору і угода фактично відбулась, тому він є власником зазначеного трактора з наступних підстав. Згідно ст. 220 Цивільного кодексу України суд може визнати договір дійсним, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов і відбулося повне або часткове виконання, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Позивач повністю виконав всі умови договору, виплативши відповідачу всю вартість вищезазначених трактора та причепа. Однак, він не може його оформити на своє ім’я у зв’язку з відсутністю нотаріально завіреного договору купівлі-продажу.
В попереднє судове засідання позивач надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримує за вище викладеними обставинами, просить визнати укладений договір купівлі - продажу трактора МТЗ-80, 1990 року випуску, заводський номер НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, вартістю 5 100,00 гривень і розглянути справу за його відсутності.
Відповідач, Ф/Г «Роса», в попереднє судове засідання надіслало заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, позов визнає, проти задоволення позову про визнання укладеного договору купівлі - продажу трактора МТЗ-80, 1990 року випуску, заводський номер НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, вартістю 5 100,00 гривень за позивачем не заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згядно якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного позивач ОСОБА_1, згідно договору купівлі-продажу від 01 березня 2009 року, придбав трактор МТЗ-80, 1990 року випуску, заводський номер НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1 що підтверджується актом технічного огляду від 30 серпня 2010 року, виданий Держтехнаглядом, вартістю 5 100,00 гривень, але відповідач, Ф/Г «Роса», ухиляється від його нотаріального посвідчення. Позивач повністю виконав всі умови договору, виплативши відповідачу всю вартість вищезазначеного трактора.
Згідно ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились відносно всіх суттєвих умов договору, що підтверджується письмовими доказами, та мало місце повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення ,суд може визнати такий договір дійсним.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. 220 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Ф/Г «Роса» про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно задовольнити.
Визнати договір купівлі – продажу між ф/г „Роса” Приазовського району Запорізької області та ОСОБА_1 від 01 березня 2009 року трактора МТЗ-80, 1990 року випуску, заводський номер НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, вартістю 5 100:00 гривень дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор МТЗ-80, 1990 року випуску, заводський номер НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, вартістю 5 100,00 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької обл. через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя підпис Г.О. Живлакова
Суддя Г.О. Живлакова
- Номер: 6/644/136/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1798/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Живлакова Ганна Олексіївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2015
- Дата етапу: 17.11.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1798/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Живлакова Ганна Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 05.01.2016
- Номер: 6/644/144/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1798/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Живлакова Ганна Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2020
- Дата етапу: 09.07.2020