Судове рішення 2-3654/10 від 26.11.2010

Судове рішення #12097963

Справа № 2-3654/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24 листопада 2010 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Костенко В.Г.

при секретарі Кибенко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 23.02.2004 року з відповідачем укладено договір за №216-245 за яким надані послуги електрозв’язку. Однак відповідач не оплатив послуги, у зв’язку з чим має заборгованість у сумі 149 грн. 46 коп.. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Сторони повідомлені про час і місце розгляду справи, але до суду не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 23.02.2004 року сторони уклали про надання послуг електрозв’язку №216-245, за умовами якого позивач зобов’язався надавати послуги зв’язку, а відповідач зобов’язався їх оплачувати./а.с.4-7/

Відповідач користувався послугами зв’язку, однак не оплатив послуги в період січня 2009 року - жовтня 2009 року, у зв’язку з чим має заборгованість в сумі 149 грн. 46 коп./а.с.11-15/

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є цивільними і регулюються ст.ст. 11, 509, 510, 525, 526, 527, 530 ЦК України, відповідно до положень яких позивач має право на оплату від відповідача за надані послуги.

У зв’язку з викладеним суд вважає, що права позивача порушені і підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача заявленої суми боргу за послуги.

Крім того на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 11, 256, 264, 509, 526, 542, 543 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 149 грн. 46 коп. боргу, 171 грн. судових витрат, а всього 320 грн. 46 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/524/246/19

Номер: 6/524/246/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-3654/10
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Суддя: Костенко Владислав Генадійович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.06.2019
Дата етапу: 19.06.2019

Судове провадження 4-с/524/15/20

Номер: 4-с/524/15/20
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-3654/10
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Суддя: Костенко Владислав Генадійович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.01.2020
Дата етапу: 30.01.2020

Судове провадження 6/524/221/20

Номер: 6/524/221/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-3654/10
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Суддя: Костенко Владислав Генадійович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.08.2020
Дата етапу: 18.08.2020

Судове провадження 6/524/253/20

Номер: 6/524/253/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-3654/10
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Суддя: Костенко Владислав Генадійович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.09.2020
Дата етапу: 07.09.2020

Судове провадження 22-ц/814/584/21

Номер: 22-ц/814/584/21
Опис: заява Титар І.І. про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-3654/10
Суд: Полтавський апеляційний суд
Суддя: Костенко Владислав Генадійович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.01.2021
Дата етапу: 28.01.2021