Судове рішення #1209788
14/36/07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ


           УХВАЛА          

        

28 вересня 2007 р.                                                                                   

№ 14/36/07  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:


головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Приватного підприємства Фірма “Игдем”

на постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2007 р.

у справі

№ 14/36/07

господарського суду

Миколаївської області

за позовом

Прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі 1) Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва та 2) Управління пенсійного фонду у Ленінському районі м. Миколаєва

до

1) Відкритого акціонерного товариства по виробництву продовольчих товарів “Нектар”,

2) Приватного підприємства Фірма “Игдем”

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Автоцентр Миколаїв”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”

про

визнання договору купівлі-продажу недійсним


В С Т А Н О В И В:


Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги Приватного підприємства Фірма “Игдем” достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 45, 47, 86 та 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України


У Х В А Л И В:


Касаційну скаргу Приватного підприємства Фірма “Игдем” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2007 р. у справі № 14/36/07 господарського суду Миколаївської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 17.10.2007 р. о 13:20 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.



Головуючий суддя                                                            Г.А. Кравчук


Суддя                                                                                Г.М. Мачульський


Суддя                                                                                В.І. Шаргало


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація