Справа № 2-11449/2010р.
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2010 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.
при секретарі - Сауніної С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до суб’єкта підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 в серпні 2010 року звернулась до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів, в якому просить зобов’язати відповідача замінити товар – 7 металевопластикових вікон, конструкцій на такий же саме товар або на аналогічний товар належної якості та безоплатно усунути недоліки, установити нові вікна.
Позивачка в судове засідання 28.10.2010 р. та повторно 16.11.2010 р. не з’явилась, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Також позивачкою не надано заяву про розгляд справи у її відсутність.
Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України, суд вважає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до суб’єкта підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: