Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

          

 25.01.07 р.                                                                                № 16/282

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                        Поліщука В.Ю.

Суддів:                                        

                                                  Жук Г. А.

                                                  Швеця В.О

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «ВТП «Ятрань-2»,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.12.2006 року,

по справі №16/282 (суддя Тимощенко О.М.),

за позовом Фонду міського майна Кременчуцької міської ради (м.Кременчук, Полтавська область),

до Приватного підприємства «ВТП «Ятрань-2»(м.Кременчук, Полтавська область),

про виселення з нежитлового приміщення площею 39,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул. Жовтнева, 31/16,

представники сторін не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Фонд міського майна Кременчуцької міської ради звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Малого колективного підприємства «Ятрань-2»про виселення з нежитлового приміщення площею 39,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул. Жовтнева, 31/16. Позовні вимоги було обґрунтовано закінченням строку дії Договору №283 оренди нежитлового приміщення, укладеного між позивачем та відповідачем 10.06.2005 року.

Господарським судом полтавської області у справі №16/282 здійснено заміну відповідача –МКП «Ятрань-2»його правонаступником ПП «ВТП «Ятрань-2».

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.12.2006 року у справі №16/282 позовні вимоги  задоволено., виселено ПП «ВТП «Ятрань-2»з безпідставно займаного приміщення, розташованого за адресою: м.Кременчук, вул. Жовтнева, б. 31/16. Водночас, стягнуто з відповідача: 85 грн. 00 коп. - в якості відшкодування витрат по сплаті державного мита на користь державного бюджету України, 118 грн. 00 коп. –в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП «Судовий інформаційний центр». Вказане рішення судом першої інстанції мотивовано обов’язком відповідача повернути спірне приміщення у зв’язку з закінченням строку дії Договору №282 оренди нежитлового приміщення від 10.06.2005 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПП «ВТП «Ятрань-2»звернулось до  апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 21.12.2006 року у справі №16/282, прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів апеляційного господарського суду розглянувши матеріали апеляційної скарги дійшла до висновку про те, що апеляційну скаргу не може бути прийнято до розгляду та має бути повернуто скаржнику з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України регламентовано, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що до апеляційної скарги скаржника не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Пунктом 3) ст.97 ГПК України регламентовано, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судому разі, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, посилання скаржника в апеляційній скарзі на відсутність можливості сплатити державне мито за розгляд апеляційної скарги у зв’язку з відсутністю даних розрахункових рахунків Київського міжобласного апеляційного господарського суду не може бути прийнята судом апеляційної інстанції, як неналежним чином  обґрунтоване.

Водночас, колегія суддів апеляційного господарського суду вказує на те, що скаржник не позбавлений права у разі усунення недоліків апеляційної скарги повторно звернутись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.12.2006 року у справі №16/282.

Враховуючи вищевказане, на підставі ст.86, п.3) ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до провадження та повертається апеляційним господарським судом.

УХВАЛИВ :

1. Повернути ПП «ВТП «Ятрань-2»апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.12.2006 року по справі №16/282.

2. Апеляційну скаргу ПП «ВТП «Ятрань-2»на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.12.2006 року по справі №16/282 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

3. Матеріали справи №16/282 повернути до Господарського суду Полтавської області.

4. Копію ухвали суду направити учасникам судового провадження.

          Головуючий суддя                                                            Поліщук В.Ю.

          Судді

                                                                                          Жук Г. А.

                                                                                          Швець В.О