Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

                  

26.01.07 р.                                                                                № 10/462

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Зеленіної  Н.І.

Суддів:                                                Мамонтової  О.М.

Суддів:                                                Швеця В.О

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Черкаський агротепличний комбінат” на рішення господарського суду Черкаської області від 21.12.2006 року

у справі № 10/462 (суддя Шумко В. В.)

за позовом           Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії

“Нафтогаз України”, м. Київ

до                            Закритого акціонерного товариства “Черкаський агротепличний комбінат”, с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області

про               стягнення 252 083 грн. 96 коп.

в с т а н о в и в :

Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулася до господарського суду Черкаської області з позовом до Закритого акціонерного товариства “Черкаський агротепличний комбінат” про стягнення 252 083 грн. 96 коп. боргу за спожитий природній газ протягом грудня 2002 р. за договором                № 06/02-2203 від 29.12.2002 р.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.12.2006 року  у справі                № 10/462  (а. с. 64-65) позов задоволено повністю; стягнуто із Закритого акціонерного товариства “Черкаський агротепличний комбінат” на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії  “Нафтогаз України” 252 083 грн. 96 коп. боргу, 2 520 грн. 84 коп. відшкодування сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Закрите акціонерне товариство “Черкаський агротепличний комбінат” подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Черкаської області від 21.12.2006 року у справі № 10/462  і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням, викладеним в апеляційній скарзі, в якому просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки повний текст рішення отримано скаржником скаржнику 10.01.2007 р.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання скаржника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається,  а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

          Рішення від 21.12.2006 р., повний текст якого підписано 03.01.2007 р., місцевим господарським судом надіслано скаржнику 04.01.2007 р., що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті, тобто з пропуском п’ятиденного строку, встановленого ст. 87 ГПК України. Рішення місцевого господарського суду від 21.12.2006 р. отримано скаржником 10.01.2007 р. вх. № 5, що підтверджується відміткою на копії рішення, оскільки згідно розпорядження КМ України від 12.12.2006 р. № 612-р “Про перенесення робочих днів у 2007 році” 2-5 січня 2007 р. були неробочими днями (6-9 січня 2007 р. вихідними).

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За результатами розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку виноситься ухвала, зміст якої може бути викладено в ухвалі про прийняття апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Так, згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства  є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення (ухвали) місцевого господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити суть порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 ГПК України.  

Приймаючи до уваги викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

ЗАТ “Черкаський агротепличний комбінат” звернулося до апеляційного господарського суду з клопотанням, викладеним в апеляційній скарзі, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ТОВ “Нортекс”.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Відповідачем не обґрунтовано яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов’язки ТОВ “Нортекс” щодо ЗАТ “Черкаський агротепличний комбінат”.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 27, 53, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Клопотання задовольнити та відновити Закритому акціонерному товариству “Черкаський агротепличний комбінат” строк подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Черкаський агротепличний комбінат” на рішення господарського суду Черкаської області від 21.12.2006 року у справі № 10/462  прийняти до провадження.

                    2. Розгляд справи призначити на 22.02.07р. о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

                    1.          В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

2.          Зобов’язати позивача надати суду до 19.02.2007 р.:

- відзив на апеляційну скаргу з наявним документальним обґрунтування по суті викладених доводів та докази його направлення відповідачу;

- рішення Господарського суду м. Києва від 30.08.2005 р. і постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2005 р. у справі № 35/107 (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3.          Зобов’язати відповідача надати суду до 19.02.2007 р.:

- докази проведення розрахунків з позивачем за спожитий природній газ протягом грудня 2002 р. за договором № 06/02-2203 від 29.12.2002 р., в тому числі векселями (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4.          Відмовити Закритому акціонерному товариству “Черкаський агротепличний комбінат” у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Нортекс”.

5.          Попередити сторони про майнову відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

6.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

                              

          Головуючий суддя                                                            Зеленіна  Н.І.

          Судді

                                                                                          Мамонтова  О.М.

                                                                                          Швець В.О