Справа № 2 – 6060  / 10

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     у к р а ї н и

19 листопада 2010  року   Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді  Самсонової О.А.,

при секретарі  Півень Я.В.,

за участю:

представника позивача Піпи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом  до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 29 вересня 2008 року №482-О між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 виникло зобов’язання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 2000 грн. строком кредитування  до 28 липня 2010 року.

Відповідач ОСОБА_3 уклала з позивачем договір поруки, згідно якого зобов’язалася нести солідарну відповідальність за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання не виконала, станом на 09 вересня 2010 року її заборгованість за кредитним договором  складає 2660,53 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідачів суму в розмірі 2660,53 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені  в заяві обставини.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів з постановленням заочного рішення по справі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі,  приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №482-О, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 2000 грн. терміном до 28 липня 2010 року зі сплатою процентів в розмірах, визначених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов’язання виконав належним чином, надав відповідачу кредит, шляхом відкриття поновлювальної кредитної лінії в сумі 2000 грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свого обов’язку належним чином не виконала.  Станом на 09 вересня 2010 року її заборгованість за кредитним договором  складає 2660,53 грн.

Також судом встановлено, що 29 вересня 2008  року між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір  поруки №482-О, за умовами якого відповідач ОСОБА_3 взяла на себе зобов’язання  перед позивачем  у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу, відсотків, комісійної винагороди та штрафних санкцій.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і  поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором в сумі 2660,53  грн. солідарно.  

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати  в розмірі 171  грн. пропорційно до задоволених відносно них вимог.

Керуючись   ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного  товариства «Банк «Фінанси та Кредит»   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кіровоград, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки  м. Полтави, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №3 Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»   суму заборгованості за кредитним договором від 29 вересня 2008 року №482-О в розмірі 2660,53 грн. – солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №3 Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»   кошти в сумі 85,50 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №3 Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»   кошти в сумі 85,50 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Головуючий суддя                           О.А. Самсонова