Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2 – 768/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2010 року смт. Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Нечуй Б.П.
при секретарі Маслаковій І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Лугини справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним в порядку спадкоємства за заповітом, померлої ОСОБА_3, право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла заповідачка ОСОБА_3
Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом.
Позивач вважає, що прийняв спадщину, так як у встановлений чинним законодавством термін звернувся в Лугинську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.
Крім нього, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2, який відмовився від прийняття спадщини.
В даний час виникла необхідність оформлення житлового будинку на його ім'я, однак нотаріальна контора відмовила йому в його оформленні посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів.
Позивач в судове засідання не з'явився.
Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без його участі; позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без його участі; позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно у вигляді житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла заповідач ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Зазначене стверджується доказами, які є в матеріалах справи і фактично не оспорювались сторонами:
- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3;
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1
Довідкою № 394 від 15.06.2010 року, виданою Бовсунівською сільською радою та копією технічного паспорту стверджується, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належав покійній ОСОБА_3
Згідно копії заповіту від 16 листопада 1995 року ОСОБА_3на випадок її смерті зробила розпорядження у відповідності до якого все те, що буде належати їй на день смерті, та на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Згідно копії заяви ОСОБА_2 від 01.09.2010 року останній від прийняття спадщини за заповітом, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 07.03.2010 року відмовляється на корить ОСОБА_1
Відповідно до копії заяви позивача до Лугинської державної нотаріальної контори від 15.06.2010 року він приймає спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3
Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом, однак нотаріальна контора відмовляє йому у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене спадкове майно.
Згідно п. 216 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 року №20/5, видача Свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання оригіналів правоустановчих документів про належність цього майна спадкодавцеві.
Статтею 346 ЦК України встановлено, що однією із підстав припинення права власності є смерть власника, а цивільна правоздатність фізичної особи за ст. 25 ЦК України виникає при її народженні і припиняється у момент її смерті.
Право власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 331 ЦК України, виникає з моменту його державної реєстрації.
У відповідності до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, то питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що покійна ОСОБА_3 в заповідальному розпорядженні все те, що буде належати їй на день смерті, та на що вона за законом матиме право, в т.ч. і житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належність якого їй ніким не оспорюється, заповідала позивачу, який вважається таким, що прийняв спадщину, так як 15.06.2010 року подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212 – 215 ЦПК України, ст. ст. 25, 30, 321, 328, 331, 346, 1261, 1269,1270 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
- Номер: 2-768/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-768/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Нечуй Богдан Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер: Б/н 818
- Опис: про стягнення пені
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-768/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Нечуй Богдан Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 01.10.2015
- Номер: 6/361/427/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-768/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Нечуй Богдан Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2020
- Дата етапу: 10.12.2020
- Номер: 2-768/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-768/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Нечуй Богдан Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2010
- Дата етапу: 11.05.2010
- Номер:
- Опис: діти війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-768/10
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Нечуй Богдан Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2010
- Дата етапу: 22.06.2010