КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2-а-7/10                            Головуючий у 1-й інстанції:   Чепурнов В.О.  

Суддя-доповідач:  Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

Іменем України

"18" листопада 2010 р.                                                                                                        м. Київ

               Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

                           головуючого –судді Желтобрюх І.Л.,

                             суддів                          Безименної Н.В., Мамчура Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м.Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 06 січня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Чернігівського району ДАІ УМВС України в Чернігівській області Анисовець В.М. про визнання дій відповідача незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

У  листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив  скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності СВ №058077.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 06 січня 2010 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати постанову Менського районного суду Чернігівської області від 06 січня 2010 року та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Справа розглядається  апеляційним судом в порядку письмового провадження у відповідності до п. 2  ч. 1 ст. 197, 41, 42 КАС України.

Розглянувши наявні в справі матеріали та перевіривши доводи апеляції наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 25.11.2009р. о 14год. 55хв. керуючи автомобілем «Фольксваген-Гольф»д.н.з НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1.2 «Стоп-лінія», заїхав за її межі та за межі світлофора.

Відповідно до Правил дорожнього руху стоп-лінія - вказує місце, де водій повинен зупинитися за наявності знака 2.2 або при сигналі світлофора чи регулювальника, що забороняє рух.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами

В матеріалах справи містяться протокол про адміністративне правопорушення серії СВ №035447, постанова в справі про адміністративне правопорушення від 25.11.2009р. серії СВ №058077 та фотоматеріали з яких вбачається, що позивач здійснив зупинку автомобіля з порушенням вимог Правил дорожнього руху.

Окрім того, в поясненнях до протоколу позивач визнав вину в скоєнні ним правопорушення.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не викликають сумнівів щодо правильності висновків суду першої інстанції та застосування норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, Менський районнйи суд Чернігівської області правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а постанову суду –без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Менського районного суду Чернігівської області від 06 січня 2010 року –без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України  в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

          Головуючий суддя                                                            І. Л. Желтобрюх

          Судді:                                                                                 Н.В. Безименна

                                                                                              Я.С. Мамчур