АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-7334/2010
Городищенського районного суду Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без розгляду
« 16 » листопада 2010 року . м . Черкаси
Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В.А. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2010 року по справі за позовом прокурора Городищенського району в інтересах держави в особі Городищенської філії ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене позичальником боржником майно , -
в с т а н о в и в :
24 листопада 2009 року прокурор Городищенського району в інтересах держави в особі Городищенської філії ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позово до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про звернення на заставлене позичальником боржником майно .
Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області 15 жовтня 2010 року позов прокурора Городищенського району в інтересах держави в особі Городищенської філії ВАТ «Державний ощадний банк України» задоволено .
Розірвано кредитний договір № 297 від 26 грудня 2007 року укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Городищенського відділення № 3278 та ОСОБА_1 .
В рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 297 від 26 грудня 2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки : житлову трикімнатну квартиру розміщену на другому поверсі двохповерхового будинку розташованого АДРЕСА_1 , шляхом продажу предмета іпотеки ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Городищенського відділення № 3278 з укладенням від імені відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру права власності, а також наданням ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Городищенськоо відділення № 3278 всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу .
Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в 1 338 грн. в солідарному порядку.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку .
Вивчивши матеріали справи , апеляційну скаргу , вважаю , що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з слідуючих підстав .
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Ч. 3 ст. 294 ЦПК України вказує, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків , установлених цією статтею, залишається без розгляду , якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку , про що постановляється ухвала .
Так , рішення суду було ухвалено 15 жовтня 2010 року . Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 згідно штампу вхідної кореспонденції суду 04 листопада 2010 року (а.с. 90) на 20 день після ухвалення рішення суду та з пропуском строку на апеляційне оскарження , визначеного ч. 1 ст. 294 ЦПК України .
В матеріалах справи (а.с. 86) мається супровідний лист № 8848-8849 від 19 жовтня 2010 року з підписами про отримання копії судового рішення від 15 жовтня 2010 року , однак вказані підписи не дубльовані вказуванням прізвища , імені та по-батькові осіб , що отримали копії судового рішення , тому цей факт не може бути взятий до уваги судом , і суд вважає , що в такому випадку термін апеляційного оскарження судового рішення ОСОБА_1 пропущений .
Поряд з цим , ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не піднімалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду та не подавалась відповідна заява про поновлення такого строку.
А тому , керуючись ст. 294 ЦПК України , -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2010 року по справі за позовом прокурора Городищенського району в інтересах держави в особі Городищенської філії ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене позичальником боржником майно – залишити без розгляду .
Роз’яснити , що ОСОБА_1 має право на оскарження рішення Гоородищенського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2010 року , попередньо подавши через суд першої інстанції заяву про поновлення пропущених процесуальних строків на апеляційне оскарження вищевказаного рішення , визначених ч. 1 ст. 294 ЦПК України .
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя / підпис /
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Черкаської області В.А.Демченко