АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц–7324/2010
Уманського міськрайонного суду Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без розгляду
«18» листопада 2010 року м. Черкаси
Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Трюхан Г.М. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та за позовом третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права на ј частину спадщини за законом, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 жовтня 2010 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування майна спадкодавця ОСОБА_5, до якого входять: житловий будинок та земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та про визнання за ОСОБА_1, спадкоємцем 1-ї черги по закону на підставі спадкової трансмісії права на спадкування зазначеного майна спадкодавця ОСОБА_5.
Цим же рішенням відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 про визнання його спадкоємцем першої черги за законом на ј частину спадщини ОСОБА_5, у вигляді будинку № АДРЕСА_1 та земельної ділянки.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Вивчивши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Ч.3 ст. 294 ЦПК України вказує, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме журналу судового засідання (а.с. 177-178) ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення і йому було роз’яснено порядок оскарження вказаного рішення в апеляційній інстанції.
Тому, зважаючи на те, що ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні 21 жовтня 2010 року, строк апеляційного оскарження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України становив десять днів на подачу апеляційної скарги з моменту проголошення рішення суду і закінчився 31 жовтня 2010 року, що є відповідно, вихідним днем неділя. Відповідно до ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Відповідно до цієї процесуальної норми закону останнім днем на подачу апеляційної скарги в даному випадку, слід вважати понеділок, 01 листопада 2010 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 згідно штампу вхідної кореспонденції № 34803 (а.с. 194) зареєстрована в Уманському міськрайонному суді Черкаської області 02 листопада 2010 року на дванадцятий день після проголошення рішення суду та з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначених ч. 1 ст. 294 ЦПК України. На апеляційній скарзі апелянтом вказано дату складання апеляційної скарги 28 жовтня 2010 року (а.с. 197), однак в матеріалах справи відсутні докази направлення апеляційної скарги поштовою кореспонденцією у встановлений законом період.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не ставить питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вказаного рішення та не подавав до суду відповідної заяви про поновлення такого строку.
Тому, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України необхідно залишити без розгляду, оскільки вона подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз’яснити ОСОБА_1, що він має право звернутися з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 21 жовтня 2010 року.
А тому, керуючись ст. 294 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та за позовом третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права на ј частину спадщини за законом – залишити без розгляду.
Роз’яснити, що ОСОБА_1 має право на оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та за позовом третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права на ј частину спадщини за законом , попередньо подавши до суду першої інстанції заяву про поновлення пропущених процесуальних строків на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя / підпис /
Згідно з оригіналом
Суддя Г.М. Трюхан