Судове рішення #12092310

       

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Постанова

Іменем України


19 квітня 2007 року   Справа № 2-6/16703-2006


                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Маслової З.Д.,

суддів                                                                      Котлярової О.Л.,

                                                                                          Ткаченка М.І.,

за участю представників сторін:

позивача: Тарас Н. С., довіреність № 2097/01-20-01-05 від 18.04.07; Іваненко О. М., довіреність №  11 від 16.11.06;

відповідача: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Шкуро В.М.) від 07.11.2006 у справі №2-6/16703-2006

за позовом           Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі Автономної Республіки Крим (вул. Трудова, 2, с.м.т. Леніне, Автономна Республіка Крим, 98200)

до           Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

   

про стягнення 251,52 грн.

                                                  

                                                            ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі Автономної Республіки Крим звернулось до господарського суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 251,52 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків за загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2005 рік.

          Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шкуро В.М.) від 07.11.2006 у справі № 2-6/16703-2006 задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі Автономної Республіки Крим. З фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто 251,52 грн. заборгованості.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, посилаючись на відсутність заборгованості.  

У зв’язку з поважних причин судді Лисенко В.А. 06.03.2007 за розпорядженням першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду Н.М. Шевченко у складі судової колегії була проведена заміна судді Лисенко В.А. на суддю Заплаву Л.М.

Судове засідання 06.03.2007 відкладено на 22.03.2007.

Судове засідання 22.03.2007 відкладено на 05.04.2007.

У зв’язку з зайнятістю у іншому судовому процесі судді Заплава Л.М. 05.04.2007 за розпорядженням першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду Н.М. Шевченко у складі судової колегії була проведена заміна судді Заплава Л.М. на суддю Лисенко В.А.

Судове засідання 05.04.2007 відкладено на 19.04.2007.

У зв’язку з відрядженням судді Лисенко В.А. 19.04.2007 за розпорядженням виконуючого обов’язки голови Севастопольського апеляційного господарського суду Сотула В.В. у складі судової колегії була проведена заміна судді Лисенко В.А. на суддю Ткаченка М.І.

У судове засідання 19.04.2007 відповідач не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін –це право, а не обов’язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення розгляду справи не вбачається.

          Повторно розглянувши справу в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає, що апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

          Згідно з преамбулою Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058 від 09.07.2003 вказаний Закон, розроблений згідно Конституції України і Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунок і сплату пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, які формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених вказаним Законом, а також регулює порядок формування накопичувального пенсійного фонду і фінансування за рахунок його коштів витрат на сплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових сплат застрахованим особам, членам їх сімей і іншим особам, передбаченим вказаним Законом.

                    Статтею 14 Закону № 1058 визначені страхувальники, якими є роботодавці —підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об’єднання громадян, профспілки, політичні партії, фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру - для осіб, зазначених у пункту 1,10, 15 статті 11 чинного Закону.

                    Страхувальники набувають статус платників страхових внесків з дня їх реєстрації в територіальному органі Пенсійного фонду України.

                    Так, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі Автономної Республіки Крим як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер № 20-11-1606).

                    Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 17 Закону України №105 8-1V “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлений термін,  у повному обсязі страхові внески.

Відповідно до звіту від 30.03.2006 про нарахування та сплату суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2005 рік та розрахунку № 1049 від 22.03.2007 заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків за січень, лютий, березень 2005 року склала 251,52 грн.

Згідно з пунктом 3 статті 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” територіальні  органи  Пенсійного  фонду  за  формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом й у строк 10 робочих днів від дня одержання якої, страхувальник зобов'язаний добровільно сплатити суми недоїмки і суми фінансових санкцій.                

    Вимога Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі Автономної Республіки Крим № 312/1 від 05.04.2006 про сплату 251,52 грн. відповідачем не оскаржена, у встановленому законом порядку не скасована і не визнана недійсною, у зв'язку з чим позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у розмірі 251,52 грн.

   У відповідності до статті 33 Господарського процесуального кодексу України відповідач повинен надати докази погашення заборгованості, тоді як таких він суду не надав.

Отже, висновок суду першої інстанції є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам і наявним матеріалам справи, нормам матеріального і процесуального права.

          Керуючись статтями 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:          

       1.Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення.

        2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.11.2006 у справі № 2-6/16703-2006 залишити без змін.          

                                                  

Головуючий суддя                                                  З.Д. Маслова

Судді                                                                                О.Л. Котлярова

                                                                                М.І. Ткаченко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація