У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого: Пшонки М.П.
суддів: Мартинюка В.І., Дербенцевої Т.П.,
Гончара В.П., Штелик С.П.
розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2009 року, ухвали апеляційного суду Київської області від 28 грудня 2009 року та ухвали колегії суддів Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 24 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, управління відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про стягнення одноразової допомоги ,
в с т а н о в и л а:
У березні 2009 року позивачі звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3, управління відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про стягнення на їхню користь 2/3 частини одноразової допомоги, розмір якої становить 188 630 грн. 40 коп., посилаючись на те, що вони та відповідачка ОСОБА_3 є членами сім'ї ОСОБА_6, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 року у результаті нещасного випадку на виробництві.
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 грудня 2009 року, позов задоволено. Стягнуто з управління відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 62 876 грн. 80 коп. на відшкодування одноразової допомоги, як членам сім'ї потерпілого ОСОБА_6, кожному.
Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями, ОСОБА_3 подала на них касаційну скаргу.
Ухвалою колегії суддів Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 24 вересня 2010 року касаційну скаргу відхилено, судові рішення у справі залишено без змін.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд зазначених судових рішень з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права . До заяви додано копію ухвали колегії суддів Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 19 травня 2010 року в справі за позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування про визнання членом сім`ї, встановлення факту проживання однією сім`єю та стягнення страхових виплат.
Відповідно до статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом.
Оскільки наведені заявником доводи не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної норми є підставами для перегляду судових рішень, то у допуску справи до провадження слід відмовити.
Керуючись статтею 355 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
У допуску справи ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, управління відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про стягнення одноразової допомоги , за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2009 року, ухвали апеляційного суду Київської області від 28 грудня 2009 року та ухвали колегії суддів Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 24 вересня 2010 року до провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Пшонка М.П.
Судді: Мартинюк В.І.
Гончар В.П.
Дербенцева Т.П.
Штелик С.П.