У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2010 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:
Пшонки М.П., Дербенцевої Т.П., Мартинюка В.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом житлово-будівельного кооперативу «Взуттьовик» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та експлуатаційні витрати за касаційними скаргами ОСОБА_4, заступника прокурора м. Києва на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2010 року,
в с т а н о в и л а :
У січні 2010 року житлово-будівельний кооператив «Взуттьовик» звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4, де вона зареєстрована та проживає, але тривалий час не сплачує за користування комунальними послугами, а саме з 2001 року по 1 січня 2010 року, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 4 423 гривень 47 копійок, яку і просив стягнути з відповідачки на свою користь. Під час розгляду справи позивач зменшив свої вимоги і просив стягнути заборгованість у розмірі 495 гривень 11 копійок, посилаючись на те, що відповідачці належить лише 11/20 часток квартири на праві власності, за які вона і повинна сплачувати.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2010 року, позов задоволено. Стягнуто з відповідачки на користь позивача 495 гривень 11 копійок заборгованості за комунальні послуги, 44 гривні 24 копійки судового збору, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави 6 гривень 67 копійок судового збору.
ОСОБА_4, заступник прокурора м. Києва звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційними скаргами, в яких просять скасувати оскаржувані судові рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що суди правомірно стягнули утворену в результаті несвоєчасної сплати відповідачкою за надані комунальні послуги заборгованість у розмірі 495 грн. 11 коп., що підтверджено належно оформленою довідкою.
Наведені в касаційних скаргах доводи щодо неправомірних дій голови ЖБК щодо невидачі довідки для оформлення субсидії, не є предметом цього позову і не підставою для звільнення ОСОБА_4 від своєчасного внесення нею належних платежів.
Виходячи з наведеного, судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційні скарги ОСОБА_4, заступника прокурора м. Києва відхилити, а рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2010 року залишити без змін.
Колегія суддів:
Пшонка М.П. Дербенцева Т.П. Мартинюк В.І.