АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц–6941/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія 19, 24 - Пальонний В.С.
Доповідач в апеляційній
інстанції - Трюхан Г.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Магди Л.Ф.
суддів Трюхана Г.М., Бабенка В.М.
при секретарі Макарчук Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, мотивуючи позов тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох повнолітніх дітей, проте в даний час вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть і в судовому порядку вирішується питання про розірвання шлюбу.
В період подружнього життя вона захворіла і з 20 жовтня 2008 року їй встановлено безтермінову ІІ групу інвалідності, розмір її пенсії складає 654 грн. 67 коп. і вона потребує матеріальної допомоги, яку може надавати відповідач, оскільки він працездатний, займається наданням платних послуг з мануальної терапії, від чого отримує певний дохід, проте надавати їй таку допомогу категорично відмовляється, в зв’язку з чим вона звернулась з даним позовом до суду та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як непрацездатної дружини, в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно, оскільки відповідач має нерегулярний мінливий дохід
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області 25 серпня 2010 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно, починаючи з 15 квітня 2010 року протягом строку її інвалідності.
Стягнуто з ОСОБА_6 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25 серпня 2010 року як незаконне та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачці в задоволенні її позову.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Ст. 213 ЦПК України вказує, що рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлено, що позивачка є інвалідом ІІ групи і отримує пенсію в розмірі 654 грн. 67 коп., що є меншою за прожитковий мінімум в Україні для осіб, які втратили працездатність, визначеного ЗУ від 20 жовтня 2009 року «Про встановлення мінімального прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати».
Також судом встановлено, що позивачка втратила працездатність в період шлюбу і є особою, яка потребує матеріальної допомоги та має право на утримання від чоловіка.
Відповідно до ст. 75 СК України право на утримання має той з подружжя, який є непрацездатним і потребує матеріальної допомоги, непрацездатним вважається той з подружжя, який досяг пенсійного віку, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи, а таким, що потребує матеріальної допомоги – той, чия заробітна плата, пенсія, доходи від використання майна чи інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Оскільки відповідач не має постійного заробітку (доходу), тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність стягнення аліментів в твердій грошовій сумі та у розмірі 200 грн. щомісячно.
Крім того, судова колегія вважає також вірним висновок суду в частині стягнення судових витрат, оскільки він ґрунтується на вимогах чинного законодавства і відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку, що судом першої інстанції вірно застосовано норми матеріального права та ухвалено рішення з додержанням положень чинного законодавства, а доводи апелянта в апеляційній скарзі про те, що рішення суду незаконне, нічим не підтверджено та не наведено підстав, які б давали можливість скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення у справі.
Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильність застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
А тому, керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.
Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя Г.М. Трюхан