СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
27 лютого 2007 року Справа № 20-8/471
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лисенко В.А.,
суддів Заплава Л.М.,
Котлярової О.Л.,
за участю представників сторін:
позивача: Булигін Є.М., довіреність б/н від 05.07.2005,
відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 30.11.2005,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "А. Гранд" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ткаченко М.І.) від 13.12.2006 у справі №20-8/471
за позовом Приватного підприємства "А. Гранд" (вул. Н. Крупської, 1, місто Севастополь, 99028)
до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)
про усунення перешкод в здійсненні прав користування земельною ділянкою
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство „А. Гранд” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні прав користування земельною ділянкою, яка розташована на площі 50-річчя СРСР в місті Севастополя та спонукання до демонтування кіоску „Катюша”, перенесення його за мережі земельної ділянки, яка належить позивачеві.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 13.12.2006 (суддя Ткаченко М.І.) у справі № 20-8/471 у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду мотивовано тим, що позивачем не надано доказів незаконного використання відповідачем спірної земельної ділянки та створення їм перешкоди в реалізації позивачем своїх прав на цю земельну ділянку.
Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, позов задовольнити.
На думку сторони судом неповно з’ясовані обставини, що мають значення у справі, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.
Відповідач повинен був доказати, що використовує земельну ділянку на законних підставах, але він цього не зробив.
Позивач використовує спірну земельну ділянку з 1998 року та, відповідно, передача даної ділянки або її частини у використання відповідачу мала мати місце тільки у випадку попереднього вилучення у позивача. Межі земельної ділянки, яку неправомірно використовує відповідач, на місцевості не встановлювалися та відповідного договору з відповідачем не укладалося.
Таким чином, суд одностороннє підійшов к оцінці доказів у справі, не прийняв до уваги доводи та заперечення відповідача.
Відповідно до роз’яснень Пленуму Верховного Суду України до постанови № 11 від 29.12.1976 „Про судове рішення”, обґрунтованим визнається рішення, у якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини та правові наслідки є вичерпаними, відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, які досліджувалися у судовому засіданні. Законним рішення є тоді, коли суд, виконав усі вимоги процесуального законодавства та всістороннє перевирів обставини, вирішив справу відповідно з нормами матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин.
Більш детальніше доводи вказані у скарзі.
Відзиву на апеляційну скаргу не надійшло.
Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.02.2007 змінено склад судової колегії, суддю Видашенко Т.С. замінено на суддю Котлярову О.Л.
Слухання справи було відкладеним з 21.02.2007 на 27.02.2007.
Повторно, відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України переглянувши справу, судова колегія встановила таке.
Відповідно до договору оренди землі № 68 від 19.08.2003 позивачу належить право користування земельною ділянкою площею 0,2373, яка розташована на площі 50-річчя СРСР у місті Севастополі.
В мережах земельної ділянки, яку використовує позивач, встановлений кіоск „Катюша”, якій належить на праві власності відповідачу. Вказаний факт підтверджується листом Державної інспекції з контролю за користуванням та охороною земель в місті Севастополя від 10.06.2004, а також листом Гагарінської районної державної адміністрації міста Севастополя від 17.02.2004.
Кіоск розташований суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_4 на підставі розпорядження Гагарінської державної адміністрації міста Севастополя № 1813 від 01.10.1997.
11.02.2000 між відповідачем та Гагарінською державною адміністрацією міста Севастополя заключний договір № 294 про тимчасове землекористування строком на 4 роки.
Відповідно до пункту 7 Перехідних положень Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи, що одержали у власність, у тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди, земельні ділянки у розмірах, що були передбачені раніше діючим законодавством, зберігають права на ці ділянки.
Відповідач звернувся із заявою до Севастопольської міської Ради стосовно питання розпорядження земельною ділянкою, на якій розташований кіоск відповідача.
Листом заступника голови Севастопольської міської Ради № 03-15/68 від 12.01.2004 питання про відвід відповідачеві земельної ділянки було призначеним до розгляду на пленарному засіданні 12 сесії міської ради. Але розгляд даного питання був перенесений на більш пізній строк, що підтверджується листом голови Севастопольської міської Ради від 10.06.2004.
Відповідно до листу Севастопольської міської державної адміністрації № Ш-56/1 від 14.10.2004 строк землекористування, у тому числі для відповідача, міг бути продовженим до квітня 2005 року.
У зв’язку з цим відповідач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Севастопольської міської Ради про визнання недійним рішення № 1246 від 02.07.2003 в частині передачі в оренду Приватному підприємству „А. Гранд" земельної ділянки, яка належить суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_4 на праві тимчасового користування.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2005 позовну заяву залишено без розгляду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2005 вказану ухвалу скасовано та матеріали справи повернути для розгляду по суті до господарського суду міста Києва.
19.01.2005 Севастопольською міською Радою прийнято рішення № 2669 „Про дачу згоди на розробку проекту відводу земельної ділянки для розміщення об'єкту малої архітектурної форми для здійснення підприємницької діяльності підприємцю ОСОБА_4.".
У зв’язку з цим ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2005 провадження у справі № 41/51 було зупинено до вирішення Севастопольським міським головним управлінням земельних ресурсів питання про внесення зміни до договору оренди з Приватним підприємством „А- Гранд".
Постановою господарського суду міста Києва від 21.04.2006 в задоволені позову суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 було відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2006 вищевказану постанову господарського суду міста Києва у справі № 41/51 скасовано, позов задоволений повністю: рішення Севастопольської міської Ради № 1246 від 02.07.2003 та № 3664 від 06.-7.2005 в частині, яка стосується передачі в оренду Приватному підприємству „А. Гранд" земельної ділянки, на якій розташований торгівельний кіоск „Катюша", що належить на праві власності ОСОБА_4, визнано недійсним. Договори оренди земельних ділянок, які укладені між Севастопольською міською Радою та Приватним підприємством „А. Гранд" 08.08.2003 та 08.08.2005 в частині передачі Приватному підприємству „А. Гранд" в оренду земельної ділянки, на якій розташований торгівельний кіоск „Катюша", що належить на праві власності ОСОБА_4, визнані частково недійсними.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Однак, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивачем не надано доказів незаконного використання відповідачем спірної земельної ділянки та створення їм перешкоди в реалізації позивачем своїх прав на землю.
Оскільки рішення суду прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, воно зміні чи скасуванню не підлягає.
Доводи апеляційної скарги не приймаються до уваги внаслідок їх необґрунтованості.
Керуючись статтями 101, 103 (пункт 1), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "А. Гранд" залишити без задоволення.
Рішення господарського суду міста Севастополя від 13.12.2006 у справі № 20-8/471 залишити без змін.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Судді Л.М. Заплава
О.Л. Котлярова