СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
22.02.2007 Справа № 2-3/693-2006
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Маслової З.Д.,
суддів Латиніна О.А.,
Лисенко В.А.,
за участю представників сторін:
заявника: не з'явився, Акціонерний комерційний агропромисловий банк "Україна" в особі Дирекції акціонерного комерційного агропромислового банка "Україна" по Автономній Республиці Крим та Акціонерний комерційний агропромисловий банк "Україна", м. Київ
боржника: не з'явився, Українська інтернаціональна компанія з газифікації та будівництва "Колесніков-Континенталь"
арбітражного керуючого: не з'явився, Арбітражний керуючий Заєвський Віталій Геннадійович
Кримське регіональне управління з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України (вул. Київська, 81, оф. 401, місто Сімферополь) - не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу Української інтернаціональної компанії з газифікації та будівництва "Колесніков-Континенталь" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 21.11.2006 у справі №2-3/693-2006 про визнання боржника банкрутом
за заявою Регіонального уповноваженого ліквідатора Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" по Автономній Республіки Крим (пров. Рильського, 10, місто Київ, 01001)
в особі Дирекції акціонерного комерційного агропромислового банка "Україна" по Автономній Республиці Крим (вул. Павленка, 48, місто Сімферополь, 95000)
до боржника Української інтернаціональної компанії з газифікації та будівництва "Колесніков-Континенталь" (вул. Київська, 150, місто Сімферополь, 95000) та (вул. Планеристів, 3, місто Сімферополь, 95000)
за участю Арбітражного керуючого Заєвського Віталія Геннадійовича (АДРЕСА_1)
Кримське регіональне управління з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України (вул. Київська, 81, оф. 401, місто Сімферополь)
про визнання боржника банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2006 року у справі № 2-3/693-2006 (вона ж № 8-10875/2004) відносно боржника Української інтернаціональної компанії з газифікації та будівництва "Колесніков-Континенталь" застосована судова процедура банкрутства - розпорядження майном боржника (а.с.162-164, суддя Соколова І.О.).
Не погодившись з ухвалою суду, Українська інтернаціональна компанія з газифікації та будівництва "Колесніков-Континенталь" 07.12.2006 звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду першої інстанції, справу направити на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим, так як суд не мав правових підстав для введення процедури розпорядження майном.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.01.2007 апеляційну скаргу прийнято до провадження.
Розпорядженням першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.02.2007, у зв'язку з відпусткою судді Заплави Л.М., здійснено її заміну на суддю Латиніна О.А. і розпорядженням від 22.02.2007, у зв'язку з відпусткою головуючого судді Видашенко Т.С., здійснено її заміну на суддю Маслову З.Д. та призначено її головуючим у даній справі.
У судове засідання сторони не з'явивились, у відзиві на апеляційну скаргу Акціонерний комерційний агропромисловий банк "Україна" просить розглянути апеляційну скаргу за відсутністю його представника.
Розглянувши матеріали справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, яка не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.07.2004 прийнята до розгляду заява регіонального уповноваженого ліквідатора Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" по Автономній Республіки Крим від 05.07.2004 за вих.№12-04/35 до боржника Української інтернаціональної компанії з газифікації та будівництва "Колесніков-Континенталь" про порушення справи про банкрутство у зв'язку з заборгованістю за банковським кредитом на 01.07.2007 у сумі 1048880,51 грн та процентам - 975301,51 грн, що складає загальну суму 2024182,02 грн (а.с.1-5).
За клопотанням боржника справа відкладалась з 12.08.2004 по 27.01.2005, ухвалою від 27.01.-03.02.2005 провадження зупинено у зв’язку з оскарженням нотаріального напису від 29.07.2000 та рішення арбітражного суду Автономної Республіки Крим від 18.05-05.06.2000.
Але справа № 2-2/3752-2000 за касаційною скаргою направлена господарським судом Автономної Республіки Крим до Вищого господарського суду України лише 27.02.2006 (через рік) –а.с.133 (суддя Чумаченько С.А.).
Ухвалою Київського районного суду міста Сімферополя від 15.04.2005 по справі 2-2825/05 скарга боржника на дії нотаріуса залишена без розгляду, касаційна скарга на рішення арбітражного суду Автономної Республіки Крим по справі 2-2/3752-2000 ухвалою Вищого господарського суду України від 15.03.2006 не прийнята до провадження у зв'язку з пропуском боржником без поважних причин строку на оскарження рішення суду (а.с. 133,136-139).
Згідно резолюції голови господарського суду Автономної Республіки Крим Шереніна Ю.Л. від 06.09.2006 розгляд справи передано судді Соколовій І.О. (а.с. 142)
Ухвалою підготовчого засідання від 21.11.2006 визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора у сумі 2024182,02 грн, відносно боржника застосована судова процедура банкрутства - розпорядження майном боржника згідно вимогам ст.ст. 4,11,13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Судом встановлено, що за кредитними договорами між Акціонерним комерційним агропромисловим банком "Україна" та Українською інтернаціональною компанією з газифікації та будівництва "Колесніков-Континенталь" за № 345 від 26.06.1997, №351 від 15.07.1997, останній має заборгованість перед банком у розмірі 2024182,02 грн, що підтверджується виконавчим написом нотаріуса № 7440 від 28.07.2000, рішенням арбітражного суду Автономної Республіки Крим від 18.05-05.06.2000, що вступили в законну силу, відповідно до яких відкрито виконавчі провадження(а.с.6-11).
Згідно з вище зазначеними договорами строк виконання зобов’язань Української інтернаціональної компанії з газифікації та будівництва "Колесніков-Континенталь" перед Акціонерним комерційним агропромисловим банком "Україна" закінчився 15.10.1998
Таким чином вимоги частини 3 статті 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарським судом першої інстанції дотримані.
Крім того, процедура розпорядження майном боржника –це система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища, застосування якої передбачає перехід до будь-якої іншої судової процедури банкрутства згідно з нормами частини 8 статті 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
З урахуванням викладеного, судова колегія дійшла висновку, що всі підстави для застосовання судової процедури банкрутства - розпорядження майном боржника відносно боржника Української інтернаціональної компанії з газифікації та будівництва "Колесніков-Континенталь" наявні, рішення господарського суду першої інстанції постановлено у відповідності до норм чинного законодавства, підстав для його скасування немає.
Керуючись статтями 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Української інтернаціональної компанії з газифікації та будівництва "Колесніков-Континенталь" залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.11.2006 у справі 2-3/693-2006 залишити без змін.
Головуючий суддя З.Д. Маслова
Судді О.А.Латинін
В.А. Лисенко