Справа №33-360/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р АЇ Н И

м. Луцьк                                 25 листопада 2010 року

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області Лозовський А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Рядовичі Іваничівського району, не працюючого на постанову судді Іваничівського районного суду від 27 жовтня 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою ОСОБА_1  визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 13 вересня 2010 року о 13 год. 45 хв., керуючи власним автомобілем марки «Фіат-Фріоріно», реєстраційний номер НОМЕР_1 на 61 кілометрі автодороги Ковель-Жовква та здійснюючи обгін транспортного засобу, який рухався в попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч, допустив з ним зіткнення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що постанова судді є незаконною, оскільки винним себе у вчиненні ДТП не визнає. Зазначає, що водій вантажного автомобіля не вмикав покажчик повороту наліво. Він не міг передбачити, що водій вантажного автомобіля, який рухався попереду нього стане повертати ліворуч на ґрунтову польову дорогу. Прохає скасувати постанову суді та закрити провадження у справі за відсутності його вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши скаржника, який підтримав свою апеляцію з викладених у ній мотивах, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у постанові, підтверджується сукупністю доказів, перевірених у судовому засіданні та належно оцінених судом.

Зокрема, як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2010 року, що водій автомобіля марки «Фіат-Фріоріно», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2в Правил дорожнього руху, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується поясненнями ОСОБА_2, схемою ДТП від 13 вересня 2010 року, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями свідка ОСОБА_3, який вказує, що бачив увімкнений лівий покажчик повороту вантажного автомобіля, а тому посилання ОСОБА_1 в цій частині апеляції є безпідставними.

Факт того, що ОСОБА_1 автомобілем здійснював обгін транспортного засобу, який рухався перед ним, не заперечує і сам правопорушник.

Доводи ОСОБА_1 в апеляції про те, що він не міг передбачити, що водій вантажного автомобіля, який рухався перед ним стане повертати ліворуч на ґрунтову польову дорогу не заслуговують на увагу, оскільки водій повинен стежити за дорожньою обстановкою відповідно до вимог п.п. 10.1, 14.2 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Посилання ОСОБА_4 в апеляції на те, що експлуатація ним транспортного засобу з тріснутим вітровим склом була зумовлена тим, що таке пошкодження виникло за декілька кілометрів до місця, в якому він був зупинений працівником ДАІ є безпідставним.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 за вчинене правопорушення суддя врахував спосіб і характер вчиненого правопорушення, пом’якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини і правильно визначив адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.    

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Іваничівського районного суду від 27 жовтня 2010 року щодо нього – без зміни.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис / А.О. Лозовський

Оригіналу відповідає:

Суддя Апеляційного суду

Волинської області                                              А.О. Лозовський