АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц–6868/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія 19, 27 - Зайончковська І.А.
Доповідач в апеляційній
інстанції - Трюхан Г.М.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Магди Л.Ф.
суддів Трюхана Г.М., Бабенка В.М.
при секретарі Макарчук Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 серпня 2010 року по справі за позовом кредитної спілки «Експресія» до ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про стягнення боргу.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів,-
в с т а н о в и л а :
Кредитна спілка «Експресія» звернулася до суду до відповідачів про стягнення боргу.
Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що за договором кредиту № Б138 від 23 грудня 2005 року ОСОБА_9 строком на 2 роки до 23 грудня 2007 року отримала від позивача кредит в сумі 10 000 грн. зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 0,1233 % за кожен календарний день фактичного користування кредитом та з подвоєнням її в розмірі 0,247 % за неналежне виконання умов договору. В забезпечення даного договору 23 грудня 2005 року також було укладено між позивачем та ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 договір поруки, за яким останні повинні нести солідарну відповідальність з боржником за її зобов’язаннями.
Оскільки ОСОБА_9 щомісячні платежі вносила нерегулярно, а з лютого 2007 року припинила взагалі виконувати зобов’язання, позивач в позові та його представник в судовому засіданні просили стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору, яка складала станом на 01 липня 2010 року – 37 493,16 грн. в тому числі: 8 874,94 грн. – неповернутий кредит, 28 618,22 грн. – заборгованість по відсотках, а також 3 % річних за порушення грошового зобов’язання в сумі 1 252,58 грн. за період з березня 2007 року по червень 2010 року та індекс інфляції в зв’язку з простроченням грошового зобов’язання в сумі 8 782,36 грн. за період з березня 2007 року по травень 2010 року.
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 серпня 2010 року позов кредитної спілки «Експресії» задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 на користь кредитної спілки «Експресія» заборгованість по кредиту в загальній сумі 47528,10 грн..
Стягнуто з ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 з кожної на користь кредитної спілки «Експресія» судові витрати у вигляді судового збору в сумі по 93,75 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 30 грн..
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду, в якій просять скасувати рішення суду, як незаконне та ухвалити нове рішення, яким розірвати договір поруки та стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 моральну шкоду в сумі 15 000 грн..
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Як встановлено матеріалами справи строк виконання кредитного договору сплив 23.12.2007 року. Позовні вимоги пред’явлено 07.07.2010 року.
Згідно п. 3.1 договору поруки, укладеного між ОСОБА_9 та позивачем 23 грудня 2005 року зобов’язання поруки виникають у поручителів з дати підписання сторонами даного договору та припиняються фактом повного виконання обов’язків Боржника, що передбачено Кредитним договором.
З цього можна зробити висновок, що КС «Експресія» пропустила передбачений ст. 559 ЦК України строк пред’явлення вимог до поручителів.
Так, з договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору про дію поруки до повного виконання обов’язків боржника, що передбачено Кредитним договором не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам ст. 252 ЦК України, згідно якого строк визначається роками, місяцями, днями або годинами.
Виходячи з наведеного рішення про задоволення позову про стягнення коштів з поручителів слід скасувати і в позові відмовити.
Керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК України, -
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 задовольнити.
Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 серпня 2010 року в частині стягнення боргу з поручителів скасувати.
В задоволенні позову кредитної спілки «Експресія» до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 – відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя Г.М. Трюхан