СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
06 грудня 2006 року Справа № 2-3/2365-2006
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лисенко В.А.,
суддів Маслової З.Д.,
Заплава Л.М.,
за участю представників сторін:
ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим
- Божко О. М., довір. № 94/05-5 від 13.07.06 р.
від кредиторів: фізична особа ОСОБА_4
Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку в особі філії «Кримське центральне відділення Промінвестбанку»- Чернова В.П., нотаріальна довіреність від18.05.06 за реєстром № 3717
Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Кримської Республіканської дирекції - Вашеняк В.С., довіреність №59 від 22.11.2006 р.
Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим –не з’явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива»- не з’явився
Від боржника –Луценко В.Г., довір № 87 від 04.12.2006 р.;
Від Фонду Майна АРК Хорєва І.В. ,довіреність № 01/01 від 10.01.2006 р
Представника трудового колективу Максімова М.Г. –не з’явився
арбітражного керуючого Дербіна Володимира Леонідовича –не з’явився;
Кримського управління з питань банкрутства –не з’явився,
розглянувши апеляційни скарги ОСОБА_4, Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим, Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку в особі філії «Кримське центральне відділення Промінвестбанку» на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 14.09.-10.10.2006 у справі №2-3/2365-2006
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим (вул. Сімферопольська, 5а, місто Бахчисарай,98403)
до Відкритого акціонерного товариства "Бахчисарайський райагрохім" (вул. Промислова, 2, місто Бахчисарай,98400)
кредитори :
Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим (вул.. Сімферопольська, 3 м. Бахчисарай 98400)
Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива»( вул.. ота кара Яриша 18 а, місто Харьків)
Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк в особі філії «Кримське центральне відділення Промінвестбанку»вул.. Севастопольська, 10 м. Сімферополь, 95000)
Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Кримської Республіканської дирекції
(м.Сімферополь, вул. Набережна, 32)
за участю Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, місто Сімферополь,95015)
Представника трудового колективу Максимова М.Г. (АДРЕСА_1)
Арбітражний керуючий Дербін Володимир Леонiдович (АДРЕСА_2)
Кримського управління з питань банкрутства (вул.Київська, 81, оф.401, місто Сімферополь, 95034)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Автономної республіки Крим від 14.09-10.10.2006 у справі № 2-3/2365 -2006 Відкрите акціонерне товариство «Бахчисарайський райагрохім»визнано банкрутом.
Процедуру санації підприємства –боржника припинено. Відкрито до підприємства ВАТ «Бахчисарайський райагрохім»ліквідаційну процедуру відповідно до ст..22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства «Бахчисарайський райагрохім»Дербіна Володимира Леонідовича. Ліквідатора зобов’язано у встановлений 5 денний строк здійснити дії по публікації оголошення про визнання банкрутом ВАТ «Бахчисарайський райагрохім». Відносно Відкритого акціонерного товариства «Бахчисарайський райагрохім»застосовані вимоги частині 1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Не погодившись із вказаною постановою, кредитор ОСОБА_4 –фізична особа, Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим, Акціонерне товариство комерційно промислово –інвестиційний банк в особі філії «Кримське центральне відділення Промінвестбанку»звернулись із апеляційними скаргами, у яких просять частково скасувати Постанову суду у частині призначення ліквідатора. На думку вказаних осіб, суду були надані доказі зловживання службовим становищем з боку керуючого санацією Дербіна В. Л. У червні 2006 року комітет кредиторів звертався до суду с клопотанням про припинення повноважень керуючого санацією Дербіна В.Л. Але жодного рішення прийнято не було, що призвело до безпідставного відчуження майна підприємства –боржника.
ОСОБА_4 вважає, що Дербіним В.Л. проведено продаж майна по заниженим цінам. Перевіркою Кримського управління з питань банкрутства встановлені факти порушень діючого законодавства Дербіним В.Л при виконанні їм службових обов’язків керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства «Бахчисарайський райагрохім».
Кредитор Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим наполягає на тому, що 07.06.06 на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про заміну керуючого санацією Дербіна В.Л. внаслідок його незадовільної роботи. Але ніякого рішення з цього приводу судом першої інстанції не прийнято, скаргу не вирішено по суті, а арбітражний керуючий, відносно якого комітет кредиторів вирішив питання про його усунення, призначений ліквідатором.
Акціонерний комерційного промислово –інвестиційного банку в особі філії «Кримське центральне відділення Промінвестбанку»також наполягає на заміну ліквідатора у зв’язку із порушенням діючого законодавства з боку Дербіна В.Л. при здійснення їм обов’язків керуючого санацією.
Більш детальніше доводи вказані у скаргах.
Відзиву на скарги не надійшло.
Представник підприємства –банкрута заперечує проти скарг і вважає, що заміна ліквідатора на цьому етапі є неможливою, оскільки суд першої інстанції вирішив питання про призначення ліквідатора на підставі думки більшості кредиторів , які були присутніми у судовому засіданні.
Представник Фонду майна АР Крим заперечує проти скарг.
Представник Кримської Республіканської дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»вважає недоцільним заміну ліквідатора підприємства –банкрута на даному етапі, оскільки це призведе до затягування процедури банкрутства.
У зв’язку з реформуванням Акціонерно –поштового банку «Аваль», залучено до участі по справі Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Кримської Республіканської дирекції.
Арбітражний керуючий Дербін В.Л. , представник трудового колективу, представники Кримського управління з питань банкрутства, Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим, Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива», не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Судова колегія вважає можливим розглянути справу зі їх відсутністю, оскільки їх явку не визнано обов’язковою.
Розпорядженням В.О. Голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.12.06 суддю Видашенко Т.С. замінено на суддю Маслову З.Д.
Повторно відповідно до ст..101 ГПК України розглянувши справу, судова колегія встановила таке.
В провадженні господарського суду АР Крим знаходиться справа № 2-8/ 2365 -06 про банкрутство ВАТ«Бахчисарайський райагрохим».
Ухвалою ГС АРК від 17.07.2003 по справі 2-8/5374/-03 у відношенні боржника була застосована судова процедура розпорядження майном. Ухвалою Господарського суду АР Крим від 10.06.2004 відносно боржника застосовано судову процедуру –санацію на строк до 10.06.2005. Керуючим санацією призначений арбітражний керуючий Дербін В.Л. Ухвалою господарського суду АР Крим від 18-19.11.04 р. затверджений план санації. За клопотанням комітету кредиторів боржника Господарський суд АР Крим Ухвалою від 18.08.2005 продовжив процедуру санації боржника та повноваження керівника санації Дербіна В.Л. строком на 18 місяців. Ухвалою суду від 23-30.01.2006 процедуру санації і повноваження керуючого санацією Дербіна В.Л. продовжені строком на 3 місяці до 10.03.06 р. Ухвалою від 07.03.06 р. процедуру санації та повноваження керуючого санацією були продовжені на строк 6 місяців до 10.09.2006р.
13.06.2006 до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про усунення від виконання повноважень керуючого санацією ВАТ «Бахчисарайський агрохім»Дербіна В.Л. та призначення арбітражного керуючого Ніконова В.А. на підставі протоколу зборів комітету кредиторів від 07.06.06. Цей протокол збору підписаний усіма членами комітету кредиторів без яких заперечень.
13.07.2006 року справу передано на розгляд іншому судді , та присвоєний № справи 2-3/2352-06.
03.09.06. від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про продовження строку санації на 6 місяців та доданий протокол збору комітету кредиторів від 18.08.06 про визнання незадовільними звіт та робота керуючого санацією ВАТ «Бахчисарайський райагрохім»Дербіна В.Л..
Судом першої інстанції зроблений правильний висновок про необхідність припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури відносно підприємства - боржника, оскільки прийняті заходи, прийняті у процедурі санації не призвели до відновлення платоспроможності боржника.
Матеріали справи свідчать про те, що позиції кредиторів ВАТ «Бахчисарайський райагрохім»розділились між продовженням санації та переходом до ліквідаційної процедури, через це збори кредиторів не звернулись до господарського суду з певним клопотанням.
Відповідно до ч.6 ст.21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо комітетом кредиторів не прийнято жодне з цих рішень або таке рішення не подано в господарський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня закінчення санації чи виникненні підстав для її дострокового припинення, господарський суд розглядає питання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку, передбаченому цим законом.
Але суд першої інстанції при призначенні ліквідатора порушив права комітету кредиторів, який визнав роботу Дербіна В.Л. незадовільною та надав клопотання про усунення його від виконання керуючого санацією та призначення керуючого санацією іншої особи.
Відповідно до п.8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).
При вирішення питання про призначення ліквідатора суд першої інстанції не дав правову оцінку протоколу збору комітету кредиторів від 18.08.06 про визнання незадовільними звіту та роботи керуючого санацією Дербіна В.Л. та протокол від 07.06.06 комітету кредиторів про усунення керуючого санацією Дербіна В.Л.
За такими обставинами висновок суду про призначення ліквідатором Дербіна В’.Л. є неправильним, а тому постанова суду підлягає частковому скасуванню.
При вирішенні питання з цього приводу, судова колегія задовольняє клопотання комітету кредиторів про усунення арбітражного керуючого Дербіна В.Л. та призначає ліквідатором підприємства –боржника ВАТ «Бахчисарайський райагрохім»керуючого Ніконова В.А.. якій має ліцензію арбітражного керуючого серії АА 779188 від 27.07.2004 р, та згоду на участь у справі про банкрутство. При цьому судова колегія приймає до уваги висновок Кримського управління з питань банкрутства про встановлення факту порушень діючого законодавства Дербіним В.Л при виконанні їм службових обов’язків керуючого санацією.
Керуючись ст. 101, п.2 ст.103, п.4 ч.1 ст.104, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційни скарги ОСОБА_4, Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим, Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку в особі філії «Кримське центральне відділення Промінвестбанку»задовольнити.
Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.09.-10.10.2006 р по справі № 2-3/2365 -2006 частково скасувати.
П 4. Резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції :
«Призначити ліквідатором ВАТ «Бахчисарайський райагрохим»Ніконова В’ячеслава Олексійовича, , якій має ліцензію арбітражного керуючого серія АА № 779188 від 27.07.2004 р., мешкає АДРЕСА_3».
У решті частині постанову господарського суду АР Крим залишити без змін.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Судді З.Д. Маслова
Л.М. Заплава