СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

12 жовтня 2006 року   Справа № 2-31/8859-2006А

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Маслової З.Д.,

суддів                                                                      Антонової І.В.,

                                                                                          Котлярової О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_2 на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  А.В. Привалова) від 19.06.2006 по справі № 2-31/8859-2006А

за позовом           Суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,97400)

до           Головного управління  у справах захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим (вул. ім. газети "Кримська правда", буд. 61, місто Сімферополь,95000)

про визнання нечинною постанови

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2006 (складена у повному обсязі та підписана 26.06.2006)  у справі №2-31/8859-2006 суб'єкту підприємницької діяльності  ОСОБА_2 у позові відмовлено в повному обсязі.

                    Не погодившись  з постановою суду суб'єкт підприємницької діяльності  ОСОБА_2  25.09.2006 звернуся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги, посилаючись  на те,  що повний текст  постанови отримав  лише 18.09.2006. Проте, позивачем не було подано заяви на апеляційне оскарження.

                    Судова колегія вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

                    Згідно матеріалів справи та поштових реєстрів № 68, №70  постанова господарського суду Автономної Республіки Крим сторонам була відправлена рекомендованою кореспонденцією 06.07.2006.

          Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства заява  про  апеляційне  оскарження  чи  апеляційна скарга, подані  після  закінчення  строків,  встановлених  цією   статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

          Таким чином, судова колегія не приймає до уваги посилання позивача  не знаходить   підстав для поновлення строку.

          За таких обставин, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без розгляду.

                    Керуючись статтями 108, (частина 6) 186, 205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          1.           Суб'єкту підприємницької діяльності  ОСОБА_2 відмовити у поновленні строку на оскарження постанови від 19.06.2006 по справі №2-31/8859-2006А, апеляційну скаргу  залишити без розгляду.  

Головуючий суддя                                        З.Д. Маслова

Судді                                                                      І.В. Антонова

                                                                      О.Л. Котлярова