Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
16 листопада 2010 р. справа № 2а-4693/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді Загацької Т.В.,
при секретарі Телешові В.О.
за участю представника позивача Ахрамаєєвої І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву Дебальцівської міської ради про виправлення описки у справі за позовом Єнакієвської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -
ВСТАНОВИВ:
Дебальцівська міська рада звернулася до суду з заявою про виправлення описки у справі за позовом Єнакієвської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2010 року позов Єнакієвської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця задоволено.
При виготовлені постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2010 року була допущена описка, а саме: невірно зазначене по батькові відповідача – «Андріївна», тоді як повинно бути – «Андріанівна».
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Представник Єнакієвської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про виправлення описки.
Відповідач в судове засіданні не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.
Заявник - Дебальцівська міська рада в судове засіданні не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.
Суд, керуючись ч. 2 ст. 169 КАС України, відповідно до якої, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, приходить до висновку щодо можливості розгляду даного питання у відсутності нез'явившихся осіб.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови.
Керуючись ст.ст.160, 165, 169, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2010 року, у визначенні по батькові відповідача, вважаючи правильним – Андріанівни.
Ухвала є невід'ємною частиною постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2010 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Загацька Т. В.