Справа № 2-4944/10  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

         31 серпня 2010 року                                         м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:  

головуючого судді -                                                               Багрової А.Г.

секретаря -                                                                              Шульдякової О.М.

за участю відповідача -                                        ОСОБА_1                                                              

     розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

         Позивачка звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини. Вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27.04.2002 р. Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини припинили у 2010 році і більше не поновлювали. Фактично проживають різними сім’ями. Враховуючи те, що збереження сім»ї буде суперечити її інтересам, просить суд розірвати шлюб.

    Позивачка в судове засідання не з’явилася, була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

    Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.  

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 105, 110, 112 СК України  підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 27 квітня 2002 р. уклали шлюб зареєстрований у Виконкомі Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03 (а.с. 5). Від спільного життя мають двох дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Як вбачається з матеріалів справи в сім»ї склались ненормальні відносини, у зв’язку з  різними поглядами на сімейне життя, постійних образ, чвар та суперечок, в результаті чого спільне проживання та шлюбні відносини подружжя припинені у березні 2010 р.  Вже тривалий час сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть і сім»ї фактично не існує. Поновлювати шлюбні відносини сторони не намагались, кожен живе своїм життям. Майнового спору між подружжям не існує. Після розлучення діти будуть проживати з матір’ю.

При таких обставинах суд вважає, що збереження сім»ї буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Після розлучення відповідач прізвище змінювати не бажає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

            Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.      

            Шлюб, зареєстрований 27 квітня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Виконкомі Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 03 – розірвати.

       Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1”, громадянці ОСОБА_2 залишити прізвище „ОСОБА_1”.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції.

             Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                           А.Г. Багрова