Справа № 2а-2533/2010

У Х В А Л А

10 листопада 2010 року суддя Дарницького районного суду м. Києва        Коренюк А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення невиплаченої разової щорічної грошової допомоги, як учаснику війни, у сумі 5 168 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2  звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення невиплаченої разової щорічної грошової допомоги, як учаснику війни, у сумі 5 168 грн. за 2010 рік.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі.

Суддя, відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача певну грошову суму, а саме  5 168 грн., тобто різницю невиплаченої щорічної одноразової грошової допомоги, а не зобов»язати здійснити її перерахунок та виплату.

В даному випадку позивачем порушено правило підвідомчості спору.

А  саме предметом судового розгляду в цьому позові – є питання стягнення грошової суми, що ні в якому разі не може бути предметом адміністративного спору. По своїй суті, дані правовідносини є цивільно-правовими, а тому взагалі не підлягають розгляду адміністративними судами в порядку адміністративного судочинства.

Частиною 1 ст. 2 КАС України, відповідно до положень якої завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України вимоги про стягнення коштів підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення невиплаченої разової щорічної грошової допомоги, як учаснику війни у сумі 5 168 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Вирішення даного питання підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу  було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                                           Коренюк А.М.