- 1 -

                                                                                                                              № 2-979/10                                                              

                                                У    Х    В    А    Л    А

17.11.2010р.                                                                                                 м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Литвинової Р.А., при секретарі  Заіка А.В.,

за участю представника відповідача Рудько А.М.,

               розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до КП «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська» про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

                                       В С Т А Н О В И В  :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до КП «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська» про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Позивач в судове засідання не з’явився, його неявка є повторною, 30.09.2010р. він також не прибув в судове засідання. В матеріалах справи є відомості про повідомлення позивача про дату розгляду справи належним чином  (а.с.9, 11).

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Повернення коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи при залишенні заяви без розгляду за зазначених підстав законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 209, ч.3 ст.169 ч.3, 207 ч.2 п.3 ЦПК України, суд

                                         У  Х  В  А  Л  И  В  :

              Позовну заяву ОСОБА_2 до КП «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська» про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна залишити  без  розгляду.

              Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення   умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

              Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Для вирішення питання про повернення судових витрат надати позивачеві копію даної ухвали та оригінали платіжних документів.

             Суддя                                                                                                 Р.А. Литвинова