- 1 -      

                                                                                                                    № 2-695/10                                                                                                              

                                              У     Х     В     А     Л     А                                      

                                                              ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17.11.2010р.    Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

                          в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,

                          при секретарі  Заіка А.В.,

за  участю  представника позивача Звягінцевої С.Ю., відповідача ОСОБА_2, представника відповідачів (за зустрічним позовом) Ткачука С.Ф.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в м. Вільногірську  цивільну справу за позовом  КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом (в порядку законодавства про захист прав споживачів) ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, відділу капітального будівництва та комунального господарства виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про зобов’язання проведення капітального ремонту крівлі даху житлового будинку,

                                 В С Т А Н О В И В :

                Позивач - КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулись до суду з зустрічним позовом до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, відділу капітального будівництва та комунального господарства виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про зобов’язання проведення капітального ремонту крівлі даху житлового будинку.

В попередньому судовому засіданні позивач (за зустрічним позовом) ОСОБА_2 пояснила, що на даний час відпала необхідність в розгляді її зустрічного позову, оскільки відповідачами здійснено ремонт крівлі даху будинку, тому вона від свого позову відмовляється.

Позивач (за зустрічним позовом) ОСОБА_4 надав суду заяву про неможливість участі в справі за станом здоров’я, просить розглядати та завершувати розгляд справи без його участі.

Інші учасники процесу не висловили заперечень проти закриття провадження у справі в зв’язку з відмовою позивача від зустрічного позову.

Таким чином, позивач добровільно відмовилась від своїх позовних вимог, що являється її процесуальним правом, тому відмова від позову може бути прийнята судом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.  Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

                                                   - 2 -

Керуючись ст.ст.209 ч.ч.4-6, 205 ч.1 п.3, 174 ч.ч.1-3, ст.130 ч.4 ЦПК України,  суд

                                    У  Х  В  А  Л  И  В  :

Провадження в зазначеній справі стосовно позовних вимог, викладених в зустрічному позові ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, відділу капітального будівництва та комунального господарства виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про зобов’язання проведення капітального ремонту крівлі даху житлового будинку в зв’язку з відмовою позивачів від позову  з а к р и т и.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

              Суддя                                                                                                Р.А.Литвинова