Судове рішення #12088461

 - 1 -                          

                                                                                                                                 № 2-1088/10                                                              

                                                У    Х    В    А    Л    А

09.11.2010р.                                                                                                        м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Литвинової Р.А., при секретарі  Заіка А.В.,

               розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

                                               В С Т А Н О В И В  :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом  до Управління праці та соціального захисту населення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Сторони в судове засідання не з’явились. У відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи судом здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Від відповідача до суду надійшло клопотання, яким він просить закрити провадження в даній справі, з тих підстав, що після внесення відповідних змін до законодавства дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, також просить розглянути дане клопотання за його відсутності.

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010р. визнано неконституційними положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010р. З огляду на вищенаведене зазначена справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства, оскільки в даному випадку позивачем оскаржуються дії відповідача як суб’єкта владних повноважень, тому справи зазначеної категорії підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.  

На підставі ст.83 ч.1 п.5 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Повернення коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи при закритті провадження у справі передбачено ст.83 ч.2 п.4 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.1, 206 ЦПК України,  с у д

                                         У  Х  В  А  Л  И  В  :

                                                                    - 2 -

               Провадження у цивільній справі  за  позовом  ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку закрити.

Роз’яснити позивачеві, що розгляд справ зазначеної категорії проводиться в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

              Суддя                                                                                                 Р.А. Литвинова

  • Номер: 2-1088/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1088/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Литвинова Раїса Андріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2010
  • Дата етапу: 14.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація