ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          _________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" листопада 2010 р.Справа № 8/227-10

за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України для захисту інтересів квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький, м.Хмельницький  

до 1. Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів

    2. Головного управління Державного казначейства України в Хмельницькій області, м. Хмельницький

    3. Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів

про стягнення на користь держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький 1467811,8 грн. в рахунок відшкодування збитків; зобов’язання Головного управління Державного казначейства України в Хмельницькій області вчинити дії

                                                                               Суддя                     Смаровоз М.В.

Представники:

квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький: Конаш М. М. - за дорученням від 03.02.2010р.;

Старокостянтинівської міської ради: не з’явився;

Головного управління Державного казначейства України в Хмельницькій області: Фомова Т. М. - за довіреністю від 16.08.2010р.;

виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради: Бегеба Н. М. - за довіреністю від 03.03.2010р.;

військової прокуратури Хмельницького гарнізону: не з’явився.

В судовому засіданні 15.11.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 22.11.2010р.

Військовий прокурор Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України для захисту інтересів квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд (з врахуванням заяв про зміну позовних вимог) стягнути на користь держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький з виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради 1467811,8 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків; зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в Хмельницькій області списати з рахунку Старокостянтинівської міської ради та зарахувати на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький 1467811,8 грн. збитків, заподіяних виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради.

В обгрунтування позовних вимог, зокрема, вказується на те, що у 2007 році військовою прокуратурою Хмельницького гарнізону проведено перевірку з питань дотримання службовими особами квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького вимог чинного законодавства під час обліку та розподілу житлового фонду Міністерства оборони України на території Старокостянтинівського гарнізону. В ході перевірки виявлено, що 9 квартир були незаконно вилучені з житлового фонду Міністерства оборони України у комунальну власність і розподілені.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.11.2007 року були скасовані як такі, що не відповідають чинному законодавству, рішення Старокостянтинівської міської ради про прийняття описаних вище 9 квартир до комунальної власності.

Крім того, вказаним рішенням господарського суду Хмельницької області зобов’язано виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради оформити право власності на квартири за адресами: АДРЕСА_6; АДРЕСА_7; АДРЕСА_1; АДРЕСА_5; АДРЕСА_8; АДРЕСА_3; АДРЕСА_2; АДРЕСА_9; АДРЕСА_10 за державою в особі Міністерства оборони України.

Однак, за період тривалого судового розгляду (2007-2009 роки) у всіх судових інстанціях переліченої вище справи за позовом військовою прокурора, всі спірні квартири були розподілені між жителями м. Старокостянтинова та приватизовані громадянами (підтверджується відповіддю Старокостянтинівського БТІ № 1507 від 19.11.2009 року на запит військової прокуратури).

На неодноразові звернення начальника КЕВ м. Хмельницького до Сгарокостянтинівської міської ради про необхідність виконання згаданого вище рішення господарського суду Хмельницької області від 14.11.2007 року була отримана відповідь про те, що на даний час у виконкомі Старокосгянтинівськоі міської ради немає вільного житла, яке можна було б повернути Міністерству оборони України взамін розподіленого житла. Також Старокостянтинівська міська рада повідомила, що у разі наявності вільного житла, питання про повернення житла буде вирішено позитивно.         

За інформацією Хмельницької торгово-промислової палати середньо-ринкова вартість 1 кв.м. житлової площі на вторинному ринку у м. Старокостянтинові Хмельницької області станом на 11.05.2010 року становила 4017 грн. Таким чином, вартість незаконно вилучених квартир становить 1467811,8 грн. (4017 грн. * 365,4 кв.м).

Також зазначається, що фактично між КЕВ м. Хмельницький та особами, житлові умови яких були поліпшені за рахунок майна КЕВ м. Хмельницький, був укладений правочин, змістом якого є поліпшення житлових умов громадян. При цьому, КЕВ м. Хмельницький повинно було отримати компенсацію за рахунок квартир, розташованих у м. Старокостянтинові за адресами: АДРЕСА_6; АДРЕСА_7; АДРЕСА_1; АДРЕСА_5; АДРЕСА_8; АДРЕСА_3; АДРЕСА_2; АДРЕСА_9; АДРЕСА_10, тих витрат, які понесло КЕВ м. Хмельницький на поліпшення житлових умов. У тому разі, якби громадяни відмовились звільнити попередні житлові площі, їх житлові умови не були б поліпшені саме у спосіб, передбачений ст. 48 ЖК України.

З поліпшенням житлових умов громадян, які проживали у квартирах розташованих у м.   Старокостянтинові за зазначеними вище адресами, у КЕВ м. Хмельницький виникло право на вищеназвані квартири. Проте, внаслідок протиправних дій виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради право власності за КЕВ м. Хмельницький на дані квартири оформлено не було.

Для відновлення свого порушеного права КЕВ м. Хмельницький, з метою забезпечення військовослужбовців Старокостянтинівського гарнізону житлом, повинно або збудувати або придбати квартири відповідною житловою площею.

Виходячи з викладеного, посилаючись на ст.ст.5, 48, 50 ЖК УРСР, ст.ст.11, 22, 525, 526, 1175, 1192 Цивільного кодексу України, представники прокуратури та позивача просять суд позовні вимоги задовольнити.

Представники Старокостянтинівської міської ради та виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради проти позову заперечують, зазначаючи, зокрема, що Старокостянтинівська міська рада не може бути відповідачем у даній справі, а також звертаючи увагу на те, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.11.2007 року по справі № 14/614-Н, яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2008 року, зобов'язано виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради оформити право власності на квартири за адресами: АДРЕСА_6; АДРЕСА_7; АДРЕСА_1; АДРЕСА_5; АДРЕСА_8; АДРЕСА_3; АДРЕСА_2; АДРЕСА_9; АДРЕСА_10 за державою в особі Міністерства оборони України. Підставою для набуття права власності на вищевказані квартири відповідно до ст. 329 ЦК України є не рішення суду, а рішення виконкому. Також зазначається, що на вищезазначені квартири було оформлено право власності за територіальною громадою м. Старокостянтинів в особі Старокостятинівської міської ради та розподілено між громадянами, які перебували на квартирному обліку за місцем реєстрації ще до звернення військового прокурора Хмельницького гарнізону з позовом до господарського суду Хмельницької області про скасування рішень виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради в частині та зобов'язання оформити право власності за Міністерством оборони України. Господарський суд Хмельницької області 14.11.2007 року зобов'язав виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради оформити право власності на спірні квартири за державою в особі Міністерства оборони України, не беручи до уваги те, що право власності на дані квартири уже було оформлено за територіальною громадою м. Старокостянтинів в особі Старокостятинівської міської ради з видачею свідоцтв про право власності на квартири, а на момент винесення Вищим господарським судом України постанови від 17.12.2008 року квартири по АДРЕСА_6; АДРЕСА_7; АДРЕСА_1; АДРЕСА_5; АДРЕСА_3 АДРЕСА_2; АДРЕСА_10 вже перебували в приватній власності фізичних осіб, але судом все ж зобов'язано виконком оформити право власності на квартири.

Також зазначається, що на даний момент усі спірні квартири перебувають у приватній власності громадян. Рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, згідно з якими розподілялися спірні квартири, а також ордера на дані квартири та правовстановлюючі документи на нерухоме майно є дійсними, ніким не оспорювані та не скасовані. Позивач, не набувши прав власності на майно, просить стягнути збитки для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), вважають представники Старокостянтинівської міської ради та виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради.

Головне управління Державного казначейства України у Хмельницькій області позовні вимоги не визнає, вказуючи, зокрема, що Державне казначейство України та його органи є юридичними особами і тому відповідають лише за виконання своїх обов'язків, та не відповідають за зобов'язаннями відповідно держави та інших державних органів (ч.2 ст. 176 ЦК України); зобов'язати Головне управління Державного казначейства у Хмельницькій області списати з рахунку Старокостянтинівської міської ради та зарахувати на користь комунально-експлуатаційного відділу м. Хмельницький 1467811 грн. 80 коп. збитків є неправомірним та не передбачено чинним законодавством.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено  наступне.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.11.2007 р. у справі № 14/614-Н вирішено визнати такими, що не відповідають чинному законодавству та скасувати п.2 рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради № 30 п. 1 від 25.01.2007 року „Про прийняття житла до державного житлового фонду”; п.2 рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради № 30 п.2  від 25.01.2007 року „Про прийняття житла до державного житлового фонду”; п.2 рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради № 30 п.3 від 25.01.2007 року „Про прийняття житла до державного житлового фонду”; п.2 рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради № 60 п.1 від 08.02.2007 року „Про прийняття житла до державного житлового фонду”; п.2 рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради № 60 п.3 від 08.02.2007 року „Про прийняття житла до державного житлового фонду”; п.2 рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради № 60 п.4 від 08.02.2007 року „Про прийняття житла до державного житлового фонду”; п.2 рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради № 60 п.5 від 08.02.2007 року „Про прийняття житла до державного житлового фонду”; п.2 рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради № 87 п. 1 від 22.02.2007 року „Про прийняття житла до державного житлового фонду”; п.2 рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради № 146 від 29.03.2007 року „Про прийняття житла до комунальної власності”. Також вирішено зобов'язати виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради оформити право власності на квартири за адресами: АДРЕСА_6; АДРЕСА_7; АДРЕСА_1; АДРЕСА_5; АДРЕСА_8; АДРЕСА_3; АДРЕСА_2; АДРЕСА_9; АДРЕСА_10 за державою в особі Міністерства оборони України.

У вищевказаному рішенні господарського суду Хмельницької області від 14.11.2007 р. у справі № 14/614-Н, зокрема, вказано, що оскільки поліпшення житлових умов військовослужбовців здійснювалось виключно за кошти Міністерства оборони України у відповідача не було правових підстав для прийняття зданого військовослужбовцями свого попереднього житла (яке перебувало у їх власності) у власність територіальної громади міста. При цьому не мають будь-якого правового значення обставини набуття права власності на вказані квартири, зокрема приватизація чи придбання за угодами на вторинному ринку.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 27.05.2008р. рішення господарського суду Хмельницької області по справі №14/614-Н від 14.11.2007р. скасовано, та прийнято нове рішення про відмову в позові.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2008р. постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 27.05.2008р.  скасовано, а рішення господарського суду Хмельницької області від 14.11.2007р. по справі №14/614-Н залишено без змін.

Відповідно до листів від 13.05.2009 р. № 717, від 01.07.2009р. № 1092, адресованих міському голові м.Старокостянтинів, начальник КЕВ м. Хмельницький просить на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 14 листопада 2007 року, постанови Вищого господарського суду України від 17.12.2008 року та наказу про примусове виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 15.04.2009 року вирішити питання щодо оформлення права власності на квартири за державою в особі Міністерства оборони України та повернути рівноцінне житло, яке незаконно було розподілене міськвиконкомом, а саме: АДРЕСА_6; АДРЕСА_7; АДРЕСА_1; АДРЕСА_5; АДРЕСА_8; АДРЕСА_3; АДРЕСА_2; АДРЕСА_9; АДРЕСА_10.

Начальнику КЕВ м.Хмельницький надіслано лист від 08.07.2009р. за підписом міського голови м.Старокостянтинів, у якому зазначено, що на даний час у виконкомі міської ради немає вільного житла, яке можна було б повернути Міністерству оборони України взамін розподіленого житла. Зазначено, що при наявності вільного житла питання, зазначене у зверненні, буде вирішене позитивно.

Відповідно до листа Старокостянтинівського БТІ від 19.11.2009 р. повідомлено, що: на двокімнатну квартиру АДРЕСА_10 зареєстровано право власності за ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13; на однокімнатну квартиру АДРЕСА_9 зареєстровано право власності за ОСОБА_14; на однокімнатну квартиру АДРЕСА_8 зареєстровано право власності за територіальною громадою м.Старокостянтинова в особі Старокостянтинівської міської ради; на двокімнатну квартиру АДРЕСА_6 зареєстровано право власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3; на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано право власності за ОСОБА_4; на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано право власності за ОСОБА_5 ОСОБА_6; на двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано право власності за ОСОБА_7, ОСОБА_8; на однокімнатну квартиру АДРЕСА_4 зареєстровано право власності за ОСОБА_9; на однокімнатну квартиру АДРЕСА_5 зареєстровано право власності за ОСОБА_10. Загальна та житлова площа буде вказана тільки після попереднього обстеження вказаних квартир.

Згідно з експертним висновком торгово-промислової палати від 28.03.2008 р. середня вартість 1 кв.м. житлової площі на вторинному ринку  в м. Старокостянтинові Хмельницької області в будинках зі всіма зручностями в районі вул. Есенської та Попова, станом на листопад 2007 року була наступною: 5400-5530 грн.

Відповідно до експертного висновку торгово-промислової палати від 13.05.2010 р. середньо-ринкова вартість 1 кв.м житлової площі на вторинному ринку  в м. Старокостянтинові Хмельницької області станом на 11.05.2010р. становила 4017 грн.

Крім того, суду також надано листи Старокостянтинівського БТІ від 24.03.2010р., 07.04.2010р., копії судових рішень, довідок від 27.01.2009р., 19.11.2009р., рішень виконкому Старокостянтинівської міської ради № 506 від 30.10.2008 р., №533 від 13.11.2008 р., №297 від 12.06.2008 р.,  №394 від 06.09.2007 р., №395 від 06.09.2007 р., №396 від 06.09.2007 р., №397 від 06.09.2007р., корінців ордерів на житлове приміщення тощо.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає позовні вимоги необгрунтованими в повному обсязі, беручи до уваги наступне.

Статтею 22 Цивільного кодексу України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Частиною 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як вбачається зі змісту наведеної статті, означена стаття визначає загальне правило щодо відшкодування шкоди внаслідок наявності складу цивільного правопорушення: протиправна поведінка особи; настання шкоди; причинний зв’язок між протиправною поведінкою особи та настанням шкоди; вина завдавача шкоди. Відсутність будь-якого з цих елементів виключає відповідальність у вигляді стягнення шкоди, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.1173 Цивільного кодексу України шкода,  завдана  фізичній  або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України визначено, що з урахуванням обставин справи суд за  вибором  потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Предметом доказування у даній справі є, зокрема, факти неправомірних дій (бездіяльності) Старокостянтинівської міської ради та виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради (їх посадових осіб), виникнення шкоди та причинний зв'язок між неправомірними діями (бездіяльністю) і заподіянням шкоди.

Як встановлено судом, в обгрунтування позовних вимог, зокрема, робиться посилання на факт невиконання виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради та Старокостянтинівською міською радою рішення господарського суду Хмельницької області від 14.11.2007 р. у справі № 14/614-Н. Також, як зазначено у поясненнях представника прокуратури від 20.04.2010р., внаслідок протиправних дій виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради право власності за КЕВ м. Хмельницький на дані квартири оформлено не було.

Однак, господарському суду не надано беззаперечних та достатніх доказів неправомірності дій (бездіяльності) Старокостянтинівської міської ради та виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради (їх посадових осіб), пов’язаних з виконанням рішення господарського суду Хмельницької області від 14.11.2007 р. у справі № 14/614-Н (як-то рішення суду, яке би встановлювало конкретні факти неправомірності дій (бездіяльності) відповідачів (їх посадових осіб), пов’язаних з виконанням рішення господарського суду Хмельницької області від 14.11.2007 р. у справі № 14/614-Н та мало би преюдиційне значення для справи про відшкодування збитків; інших належних доказів).

Разом з тим, відповідно до п.9 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 01.04.1994р. № 02-5/215 „Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з відшкодуванням шкоди” при вирішенні  спорів  про відшкодування шкоди,  заподіяної внаслідок невиконання рішення суду, господарським судам слід враховувати, що для висновку про наявність безпосереднього причинного зв'язку між невиконанням судового рішення, яке набрало законної сили, та заподіяною шкодою недостатньо встановити тільки факт невиконання судового рішення та неотримання кредитором присудженого судом. Під час розгляду справи суду необхідно встановити, чи могло бути таке судове рішення фактично виконане в момент пред'явлення його до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 15.04.2009р. господарським судом Хмельницької області на виконання рішення означеного суду від 14.11.2007р. у справі № 14/614-н видано наказ про зобов’язання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради оформити право власності на квартири за адресами: АДРЕСА_6; АДРЕСА_7; АДРЕСА_1; АДРЕСА_5; АДРЕСА_8; АДРЕСА_3; АДРЕСА_2; АДРЕСА_9; АДРЕСА_10 за державою в особі Міністерства оборони України. Однак, в матеріалах справи відсутні докази, які би свідчили про наявність самого факту пред’явлення вищевказаного наказу від 15.04.2009р. до виконання до органів державної виконавчої служби у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

Крім того, представниками прокуратури та позивача належним чином не конкретизовано, які саме дії (в межах компетенції, визначеної Законом України „Про місцеве самоврядування в Україні”) мали бути вчинені виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради для виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 15.04.2009р. у справі № 14/614-н про зобов’язання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради оформити право власності на індивідуально визначене майно (квартири), з урахуванням змісту наявних у матеріалах справи довідок Старокостянтинівського БТІ від 19.11.2009р., 24.03.2010р.

Таким чином, суд вважає, що в діях Старокостянтинівської міської ради та виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради відсутній склад цивільного правопорушення, який міг би слугувати підставою для стягнення 1467811,8 грн. збитків.

Крім того, судом звертається увага на те, що, виходячи зі змісту ст.170 Цивільного кодексу України, держава набуває і здійснює цивільні  права та обов'язки лише через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Як вбачається з довідки № 109/05 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 01.12.2005р., квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький є не органом державної влади, а установою, про що міститься пряма вказівка в означеній довідці. При цьому, код квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький (згідно з Державним класифікатором "Класифікація організаційно-правових форм господарювання", затвердженим наказом Держспоживстандарту України від 28.05.2004р.  № 97) у вказаній довідці –„425” - ”Державна організація (установа, заклад)”, а не „410” - ”Орган виконавчої влади”.

Крім того, рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.11.2007 р. у справі № 14/614-Н вирішено зобов'язати виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради оформити право власності на квартири за державою в особі саме Міністерства оборони України (а не в особі квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький).

Зважаючи на вказане вище, за будь-яких обставин не може бути задоволено позовні вимоги з предметом, визначеним представниками прокуратури та позивача –про стягнення на користь держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький з виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради 1467811,8 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків – з огляду на те, що в жодному разі квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький не може уособлювати державу в даних правовідносинах.

Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги в повному обсязі є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, тому у позові слід відмовити.

Керуючись  ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

                              Суддя                                                                      

Повний текст рішення підготовлено та підписано 22.11.2010р.

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи,

2,3 - позивачам,

4,5,6 –відповідачам,

7 –військова прокуратура Хмельницького гарнізону.