АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

                            УХВАЛА

           Справа №22ц-5092/2010                

           Монастирищенського районного суду Черкаської області  

           23 листопада 2010 року                                   м. Черкаси

           Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

           головуючий         - Бородійчук В.Г.

           суддів         - Демченка В.А. , Василенко Л.І.

           при секретарі         - Макарчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1  про виправлення описок у судовому рішенні по справі за адміністративним  позовом  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до УПФ України в Монастирищенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду та з ініціативи суду про виправлення описки прізвища ОСОБА_5, -

                            в с т а н о в и л а :

Ухвалою судової колегії в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 12 серпня 2010 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі на постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2009 року по справі за адміністративним позовом  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до УПФ України в Монастирищенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду відхилено , а постанову суду залишено без змін .

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою , в якій просив усунути описку у вищевказаній ухвалі суду , а саме : у вступній та резолютивній частинах судового рішення помилково зазначено прізвище , ім’я та по-батькові позивача « ОСОБА_1 », а необхідно зазначити « ОСОБА_1 » .

На підтвердження своєї заяви ОСОБА_1 надав суду ксерокопію паспорту , де зазначено , що він – ОСОБА_1 .

Також , у вступній та резолютивній частині рішення помилково зазначено прізвище , ім’я та по-батькові позивача « ОСОБА_5 » , а необхідно зазначити « ОСОБА_5 » .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин , колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні та усунути описки у вступній та резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів, -

                              у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Виправити описки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 12 серпня 2010 року по  справі  за  адміністративним  позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до УПФ України в Монастирищенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

У вступній та резолютивній частині ухвали замість слів « ОСОБА_11 » слід правильно читати прізвище , ім’я та по-батькові позивача « ОСОБА_1 » , а замість слів « ОСОБА_5 » слід правильно читати прізвище , ім’я та по-батькові позивача « ОСОБА_5 » .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий         - підпис

Судді             - підписи

Згідно з оригіналом:

            Суддя                                                                                                       В.А. Демченко