АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22ц–4249/2010                                    Головуючий по 1 інстанції

Категорія 46, 48                   - Гудзюк І.В.

Доповідач в апеляційній

інстанції    - Трюхан Г.М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             11 листопада 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Магди Л.Ф.

суддів Трюхана Г.М., Бабенка В.М.

при секретарі Макарчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

  Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів,-

                            в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до суду до ОСОБА_6 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позовних вимог вказувала, що рішенням Смілянського міського суду Черкаської області від 08 квітня 2003 року з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходу громадян на кожну дитину щомісяця, починаючи з 31 березня 2003 року і до 16 травня 2015 року до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_1, а в подальшому по ј частині заробітку до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_9.

Посилаючись на та, що відповідач з серпня 2003 року і по теперішній час від сплати аліментів ухиляється в повній мірі, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 10 436 грн. 42 коп., позивачка просила стягнути з відповідача на її користь 3805 грн. 23 коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з лютого 2009 року по 31 січня 2010 року.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2010 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 3805 грн. 23 коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з 01 лютого 2009 року по 31 січня 2010 року та 1171 грн. судових витрат, а всього 4976 грн. 23 коп..

ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду як незаконне та відмовити позивачці в задоволенні її позову.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 за рішенням Смілянського міського суду Черкаської області від 08 квітня 2003 року стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходу громадян на кожну дитину щомісяця.

Згідно довідки Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції від 29 березня 2010 року № 224 заборгованість відповідача по сплаті аліментів на користь позивачки станом на 29 березня 2010 року становить 10 436 грн. 42 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотку від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції врахував розмір неустойки (пені) за період з лютого 2009 року по 31 січня 2010 року.

Також судом встановлено, що ОСОБА_6 систематично повідомлявся державним виконавцем про наявність заборгованості і про строк її погашення.

 Попередження ОСОБА_6 було в квітні 2009 року тому, при вирішенні спору, суду першої інстанції необхідно було врахувати даний факт і задовольнити позовні вимоги лише за період з 01 травня 2009 року по 31 січня 2010 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Колегія суддів погоджується з сумою стягнення з відповідача на користь позивача 600 грн. так як ця сума обґрунтована.

   А тому, керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2010 року задовольнити частково.

Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів змінити.

Зменшити стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 до 2125 грн. 36 коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з 01 травня 2009 року по 31 травня 2010 року та 600 грн. за надання юридичної допомоги адвоката.

В частині стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 витрат по оплаті судового збору та інформаційно-технічного розгляду справи рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий         /підпис/

Судді             /підписи/

Згідно з оригіналом

Суддя                                                      Г.М. Трюхан