ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"07" листопада 2007 р. Справа № 11/291
За позовом Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі – Міністерства
освіти та науки України, уповноваженим органом якого є Рівненське відділення
Української державної іноваційної компанії м.Рівне
до відповідачів: 1. ПСП «Зоря України»с.Пугачівка Млинівського району
Ліквідатор Чабанович Т.Д. с.Ямпіль Пустомитівського району Львівської області
2. Приватної агрофірми «Брошукова»с.Іваничі Рівненського району
про визнання недійсним договору оренди та
витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Грязнов В.В.
Представники сторін:
від позивача- Чумак В.О., юрисконсульт (довір.№1009 від 03.07.2007р.);
від відповідачів- 1. не з’явився;
2. Максимович М.М., представник (довір.№29 від 15.03.2007р.);
від органу прокуратури- Квятковський Я.А.
Представники сторін не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яс-нено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.
Суть спору: Прокурор в інтересах Рівненського відділення Української державної іноваційної компанії звернувся до суду з заявою про визнання недійсним договору оренди курчатника панельного, який укладено відповідачами –ПСП «Зоря України» та Приватною агрофірмою «Брошукова». Позивач також просить вилучи-ти з незаконного володіння курчатник панельний №1 і передати його у володіння ліквідаційної комісії ПСП «Зоря України».
Після поновлення провадження у справі, Позивач у судовому засіданні 07.11.2007р. подав заяву про відмову від позову, яку також підтримав представник органу прокуратури. Оскільки заяву подано до прийняття рішення по справі, вона відповідає обставинам справи та вимогам законодавства - відтак приймається судом до уваги.
Наслідки відповідних процесуальних дій Позивачам роз’яснені, повноваження на вчинення таких дій перевірені. Заява відповідає вимогам ст.78 ГПК України і підлягає задоволенню.
За вказаних обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України в зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови господарським судом.
Керуючись стст. 33, 46-49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Провадження у справі припинити.
Суддя Грязнов В. В.
ухвала підписана081107