Справа № 3- 1184/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    19 лютого 2010 року                                                                                                      м. Ужгород

         Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ротмістренко М.В. розглянувши матеріали  ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1,  працюючого директором ПП. ?ІМ Трейд”

    за ст. 163 – 1 ч.1 КпАП України ,-

                                                       ВСТАНОВИВ :

         27 січня 2010 року головним державним податковим інспектором ВАПП ПЗ МПЗ, Р та НП УОЮО ДПІ у м. Ужгороді проводилась камеральна перевірка платника податку на прибуток ПП. ?ІМ Трейд” у присутності директора ПП. ?ІМ Трейд” ОСОБА_1 податкової звітності з податку на прибуток за І півріччя 2009 року. Вказаною перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором ПП. ?ІМ Трейд” порушив вимоги п. п. 4.1.1 п. 4.1 ст 4 Закону України від 21 грудня 2000 року ?ро порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, порушення ведення податкового обліку: неправильне відображення відомостей у декларації з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2009 року 2009 року.

             Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1  КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

    Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення  № 4/15-1 від 27 січня 2010 року та  даними акту № 108/15-1 від 27 січня 2010 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність.

                  Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283,284 КпАП України , суддя ,-

                                                    ПОСТАНОВИВ :

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України і накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п”ять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк звернення до виконання – 3 місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду                                                                                         Ротмістренко М.В.