Справа № 3- 5041/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2010 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської Ротмістренко М.В. розглянувши матеріали ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ "СП СЕНК"
за ст. 163–1 ч.1 КпАП України ,-
ВСТАНОВИВ :
В період з 31.03.2010 року по 28.04.2010 року інспекторами ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області проводилась виїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового за період з 01.10.2006 року по 31.12.2009 рік та іншого законодавства за період з 01.10.2006 року по 31.12.2009 рік ТОВ "СП СЕНК". Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ "СП СЕНК" допустив наступні порушення, а саме: пп. 5.3.9, п.5.3 ст. ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 року із змінами та доповненнями, пункту 1 "Первинні облікові документи та регістри бухгалтерського обліку", пп..2.4 пункту 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16 липня 1999 року № 996- ХІV із змінами та доповненнями (далі -Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"), п.2.1 розділу 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку , затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, донараховано податку на прибуток підприємства за ІV квартал 2009 року в сумі 50 100, 25 грн.
- п. 17.2 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (із змінами та доповненнями) не виконано вимоги зазначеного пункту в частині нарахування суми недоплати в розмірі 2,08 грн. та штрафу у розмірі п"яти відсотків від суми недоплати та його сплати до подання уточнюючого розрахунку за 4 квартал 2008 року;
- п. 6, 7, 8 Закону України "Про радіочастотний ресурс України" № 1770- ІІІ від 01.06.2000 року із змінами та доповненнями , п. 1, 4 Постанови Кабінету Міністрів від 27.12.2008 року № 1150 "Про затвердження розміру щомісячного збору за користування радіочастотним ресурсом України" в частині нарахування збору за використання радіочастотного ресурсу України за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 рік встановлено його заниження в сумі 70, 20 грн.
- пп. 6.3.3, п. 6.3 ст. 6 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" ыз змынами та доповненнями , внаслідок чого донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 1020, 32 грн.;
- п. 1, ст. 9 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями – реалізовано продукцію не власного виробництва вартістю 135 грн.;
- встановлено видачу в перевіряємому періоді готівкових коштів під звіт без повного звітування у встановленому порядку за раніше видані під звіт кошти на загальну суму 2588, 57 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_1Е підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 23-1/986 від 14 травня 2010 року та даними акту № 986/23-1/13594082 від 14 травня 2010 року про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства ТОВ „СП "Сенк” за період з 01.10.2006 по 31.12.2009 року.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283,284 КпАП України , суддя ,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України і накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення.
Строк звернення до виконання – 3 місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Ротмістренко М.В.